ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 23 июля 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре О.А. Артемьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту пребывания: 

<

адрес>, при сохранившейся регистрации гражданина ФИО2 по месту жительства в непригодном для проживания (разрушенном) помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; с основным общим образованием, без определенного рода занятий, не состоящего в браке при наличии фактических семейных отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве в одном км севернее поселка Духовой Богатовского района Самарской области, присвоил найденные им предмет, похожий на пистолет, и патроны калибра 5,6 мм в количестве 13 (тринадцати) штук; согласно заключения эксперта от 28.05.2018 № 2/338 упомянутый предмет, похожий на пистолет, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «пистолета», и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, патроны в количестве 13 штук являются боеприпасами заводского изготовления, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; после чего по 16 мая 2018 г. ФИО2 незаконно хранил указанное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «пистолета», и боеприпасы к нему, то есть патроны калибра 5,6 мм в количестве 13 (тринадцати) штук, по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 16 мая 2018 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по указанному адресу, были обнаружены за телевизором на тумбочке и изъяты в установленном порядке незаконно хранившиеся гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «пистолета», и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 13 (тринадцати) штук.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, учитывая, что при квалификации противоправных действий виновного не требуется указания на незаконное приобретение этого оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации. 

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении ФИО2, совершившего инкриминируемое преступление, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в особом порядке без исследования доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему более шести лет, принимая во внимание способ совершения преступления с прямым умыслом, мотивы и цель его совершения, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО2 проживал вдвоем с ФИО4 без регистрации брака более двух лет по настоящее время, подсудимый характеризуется посредственно по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 66, 67, 70, 71), отрицает наличие хронических заболеваний.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признается активное способствование расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО2 не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, указанных в приговоре, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 222 УК Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, суд полагает разумным и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Помимо обязательных ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства осужденного), достаточно установить ему ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, включая ночное время.

Вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «пистолета», и стреляные гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 13-ти штук, хранящиеся в МО МВД России «Богатовский» (л.д. 94, 55), – подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

в соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), то есть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток с 21:00 часа до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес> – без согласия указанного специализированного органа, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; помимо этого обязать его самостоятельно явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для постановки на учет в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации. 

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, включая огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «пистолета», и стреляные гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве тринадцати штук, хранящиеся в МО МВД России «Богатовский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рогов

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 23 июля 2018 г.