31RS0004-01-2024-000035-08 Уг. дело №1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 22 января 2024 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – Валуйского межрайонного прокурора Иванова Н.В.,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при таких обстоятельствах.

8 ноября 2023 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения рядом с 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где обнаружила и подобрала лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), эмитированную на имя Потерпевший №1, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>А, оборудованную функцией бесконтактных платежей. В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты.

ФИО3 8 ноября 2023 года в период с 13 часов 53 минут до 15 часов 42-43 минут, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, для оплаты товаров, используя функцию бесконтактных платежей, совершила хищение денежных средств с банковского счета № найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1: 

- в магазине 

<

данные изъяты>, в 13 часов 53 минуты в размере 176 рублей 82 копеек и в 13 часов 54 минуты в размере 120 рублей 78 копеек; 

- в магазине 

<

данные изъяты> 14 часов 12 минут в размере 1309 рублей 42 копеек;

- в магазине 

<

данные изъяты> в 15 часов 39 минут в размере 887 рублей 00 копеек и в 15 часов 42-43 минуты в размере 615 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3109 рублей 02 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания в ходе допроса в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте (л.д.188-192, 106-113), согласно которым 8 ноября 2023 года примерно в 13 часов 45 минут она, употребив пиво, по дороге в магазин, на тротуаре нашла банковскую карту серого цвета с надписями «Сбербанк», «МИР» и решила, в тот же день похитить с неё денежные средства, путем оплаты товаров в магазинах. После этого, того же числа, в магазине, по адресу: 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес> она за пластиковую бутылку пива заплатила 176 рублей 82 копейки и за 2 пачки сигарет «Ява» - 120 рублей 78 копеек. Оплачивая покупку она прикладывала карту к устройству для списания денежных средств. Продавцу она не говорила о том, что расплачивается чужой картой и таким образом похищает денежные средства. По выписке ПАО «Сбербанк» 8 ноября 2023 года в 13 часов 53 минуты она совершила покупку на 176 рублей 82 копейки, а в 13 часов 55 минуты - 120 рублей 78 копеек. В магазине 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес> за пачку Ролтона, ролл с сыром и беконом, чай, 2 бутылки водки, 2 шоколадки Альпенгольд, колбасу, горчицу и хурму оплатила этой банковской картой сумму в размере 1309 рублей 42 копейки в 14 часов 12 минут. Продавец – кассир не знала, что она расплачивается чужой картой. В магазине 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес> за спиртные напитки, продукты питания, шампунь, сигареты и безалкогольные напитки она оплатила в 15 часов 39 минут 887 рублей 00 копеек, а в 15 часов 42 минуты - 615 рублей 00 копеек. По дороге домой к ней подошел до этого незнакомый хозяин карты Потерпевший №1 и потребовал её вернуть банковскую карту и деньги, при этом к ним подошел сотрудник полиции – участковый, которому она во всем созналась и затем выдала банковскую карту, а также приобретенные в магазине 

<

данные изъяты>» напитки, продукты и бытовую химию. Потерпевший №1 она вернула все похищенные ею денежные средства и извинилась. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления кроме ее показаний подтверждается сообщением, заявлением и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), выемки с фототаблицами.

Так, на предварительном следствии в сообщении, заявлении и в ходе допроса потерпевший Потерпевший №1 (л.д.3, 4, 83-86) сообщил, что на его имя выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к абонентскому номеру его телефона и он через приложение «Мобильный Банк» может отслеживать все операции совершенные с этой банковской карты. 8 ноября 2023 года, после 12 часов он в магазин 

<

адрес> купил продукты, расплатившись банковской картой 1081 рублей 94 копейки и перевел 300 рублей. Дома, примерно в 15 часов 45 минут он обнаружил смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, а именно оплата продуктов в трех магазинах: в 13 часов 54 минуты на сумму 176 рублей 82 копейки и на сумму 120 рублей 78 копеек, в 14 часов 12 минут на сумму 1 309 рублей 42 копейки, в 15 часов 39 минут на сумму 887 рублей и в 15 часов 43 минуты на сумму 615 рублей. Всего общая сумма списания составила 3 109 рублей 02 копейки. Самой банковской карты он не обнаружил и пошел в магазин 

<

данные изъяты> узнать, кто мог расплачиваться его банковской картой. Женщина-продавец сказала, что на 887 рублей женщина в красной шапке за продукты расплатилась банковской картой. Он позвонил в службу спасения по номеру 112 и сообщил, что с его банковской карты похищены 3 109 рублей 02 копейки. После этого он вышел из магазина и увидел 2-х женщин, на одной из которых была надета красная шапка, а в руках был пакет с продуктами, как в последующем ему стало известно - ФИО3, а рядом стояла ФИО2. ФИО3 призналась в краже денег и показала ему банковскую карту и купленные продукты. Через пару минут к ним подошёл сотрудник полиции и сопроводил всех в опорный пункт, где у ФИО3 изъяли его банковскую карту. ФИО3 извинилась и полностью возместила ему ущерб, являющийся для него не значительным. 

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии (л.д.61-64), подтвердив показания подсудимой, сообщила, что 8 ноября 2023 она была в гостях у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 принесла из магазина пластиковую бутылку пива объемом 1,5 литра и пачку сигарет Ява. После этого примерно в 14 часов 05 минут они вместе пошли в магазин 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>. ФИО3 показала ей чужую найденную банковскую карту серого цвета с надписью «Мир». В магазине ФИО3 купила пачку Ролтона, ролл с сыром и беконом, чай, 2 бутылки водки, 2 шоколадки Альпенгольд, колбасу, горчицу и хурму, заплатив банковской картой 1309 рублей 42 копейки. Все это они употребили дома у ФИО3. Потом они ходили в магазин 

<

адрес>, где ФИО3 за конфеты, 2 бутылки коктейля объемом по 1,5 литра, пластиковую бутылку пива «Кружечка Чешского», объемом 1,5 литра, шампунь Шаума, банку имитированной икры, чипсы «Лейс», небольшую баночку мороженого, 4 мороженного в упаковках, палку ливерной колбасы, 3 пачки сигарет, расплатилась банковской картой платежами - 887 рублей и 615 рублей. По дороге домой к ним подошел не ранее известный Потерпевший №1 и потребовал ФИО3 вернуть ему банковскую карту и денежные средства, которые она похитила с его счета. ФИО3 созналась, что 8 ноября 2023 года в магазинах расплачивалась банковской картой, которую нашла на улице. О том, что ФИО3, расплачиваясь за товар, совершала хищение, она не знала. К ним так же подошел сотрудник полиции – участковый и они пришли в опорный пункт, где ФИО3 выдала чужую банковскую карту на имя Потерпевший №1 на английском языке и приобретенные в магазине 

<

адрес> напитки, продукты, бытовую химию и отдала Потерпевший №1 около 3000 рублей. 

Свидетель (продавец-кассир магазина 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>) Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.54-56), подтвердив показания подсудимой, сообщила, что 8 ноября 2023 года примерно в 14 часов 10 минут к ней на кассу подошла ранее не знакомая ей женщина в красной шапке, которая приобрела продукты питания и водку. При оплате женщина пользовалась банковской картой. Кому принадлежала данная банковская карта, ей не известно.

Свидетель (продавец 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>) Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.50-53), сообщила, что 8 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в магазин зашли две женщины, на вид 30 и 55 лет, имевшие запах алкоголя, и приобрели шампунь, мороженое, чипсы и пиво за 887 рублей, а так же колбасу, пиво и котлеты на сумму 615 рублей, заплатив с помощью банковской карты. Через некоторое время в магазин забежал парень и спросил, кто расплачивался банковской картой на сумму 887 рублей. Она ответила, что женщина в красной шапке. О том, что карта была чужой, свидетель не знала. 

Свидетель (заведующая продуктовым отделом магазина 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>) Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д.58-60), подтвердив показания подсудимой, сообщила, что 8 ноября 2023 года примерно в 13 часов 53 минуты ранее незнакомая ей женщина в красной шапке купила 2 пачки сигарет, оплатив банковской картой серого цвета 120 рублей 78 копеек и спиртные напитки, заплатив этой же банковской картой 176 рублей 82 копейки. Она считала, что женщина расплачивается своей банковской картой.

Кроме показаний, допрошенных по делу лиц, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 8 ноября 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут при осмотре в представленном потерпевшим Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «Redmi», в мобильном приложении «Сбербанк» имелись сведения по операциям списания денежных средств с банковской карты Мир № 8 ноября 2023 года на общую сумму 3109 рублей 02 копейки, а именно: в 13 часов 54 минуты на сумму 176 рублей 82 копейки и на сумму 120 рублей 78 копеек, в 14 часов 12 минут на сумму 1309 рублей 42 копейки, в 15 часов 39 минут на сумму 887 рублей 00 копеек, в 15 часов 43 минуты на сумму 615 рублей 00 копеек (л.д.19-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 8 ноября 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в опорном пункте полиции 

<

адрес> городского округа ФИО3 добровольно выдала банковскую карту Сбербанк Мир серого цвета № на имя Потерпевший №1 и купленные ею конфеты; 2 пластиковые бутылки с жидкостью желтого цвета, объемом 1,5 л; шампунь «Шаума», пиво «Кружечка чешского» в пластиковой бутылке объемом 1,5 л, икру имитированную «Здоровье», чипсы «Лейс» со вкусом сметаны и зелени, мороженное «Бодрая корова ice Jam», 4 пачки мороженного эскимо «Белое Бодрая корова», палку ливерной колбаса, 3 пачки сигарет (л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 декабря 2023 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут осмотрен участок местности с тротуарной дорожкой вблизи домовладения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, справа от которого находятся магазины (л.д.114-116);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут осмотрен магазин 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>, в котором на кассе есть терминал для бесконтактной оплаты товаров (л.д.117-120);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 8 ноября 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>, директором магазина выданы: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина за 8 ноября 2023 года и перепечатка электронного журнала - кассовый чек (л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 декабря 2023 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут осмотрен магазин 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>, ИП ФИО8, в котором на кассе был терминал для бесконтактной оплаты товаров (л.д.121-123);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым 26 декабря 2023 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут потерпевшим Потерпевший №1 выдан для осмотра его сотовый телефон марки «Redmi 12 С» (л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым 26 декабря 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра мобильного телефона потерпевшего марки «Redmi 12 С» с мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», а также выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, установлено, что эта банковская карта имеет счет №, открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>А. 8 ноября 2023 года совершены 5 операций по списанию с её счета денежных средств на общую сумму 3109 рублей 02 копейки, а именно: в 13 часов 53-54 минуты на 176 рублей 82 копейки и на 120 рублей 78 копеек, в 14 часов 12 минут на 1309 рублей 42 копейки, в 15 часов 39 минут на 887 рублей 00 копеек, в 15 часов 42-43 минуты на 615 рублей 00 копеек. Эти операции со слов потерпевшего Потерпевший №1 совершила ФИО3 (л.д.129-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым 26 декабря 2023 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут в ходе осмотра банковской карты № и перепечатки из электронного журнала - товарного чека, ФИО3 пояснила, что эту банковскую карту она обнаружила 8 ноября 2023 года на тротуаре вблизи своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>, и оплачивала ею покупки в магазинах 

<

адрес> городского округа; а товары из перепечатки электронного журнала - товарного чека магазина 

<

адрес>, 8 ноября 2023 года в 14 часов 12 минут, оплачены банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № на сумму 1309 рублей 42 копейки, кассир проводивший операцию Свидетель №3, - приобрела подсудимая (л.д.100-105);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым 26 декабря 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут на изъятой на СD-R диске видеозаписи от 8 ноября 2023 года в магазине 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>, зафиксирован момент оплаты женщиной в красной шапке в 14 часов 12 минут товаров с использованием банковской карты. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что это была она (л.д.92-99).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и предоставлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу. 

Суд полагает ошибкой указание в фабуле предъявленного обвинения и в тексте протокола осмотра предметов (документов) (л.д.129-131) времени совершения подсудимой покупки в магазине 

<

адрес> - в 15 часов 39 минут на сумму 615 рублей 00 копеек, поскольку согласно технически зафиксированным сведениям мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и выписке по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир № покупка на указанную сумму осуществлялась в 15 часов 42-43 минуты (л.д.19-26, 132-137).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено одним способом, с использованием одной банковской карты, в короткий промежуток времени, с направленным для достижения единого результата и цели прямым умыслом.

ФИО3 понимала общественно-опасный характер своих действий и желала завладеть чужими денежными средствами. Действуя тайно и незаконно, в течении нескольких часов оплачивая покупки, она похищала их со счета банковской карты, причинив потерпевшему реальный материальный ущерб. 

Мотив совершения преступления – стремление подсудимой к незаконному обогащению.

Оснований для вывода о самооговоре или оговоре подсудимой в совершении преступления судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» и ч.2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.194) и ее раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8), поскольку доказательств тому, что это состояние каким-либо образом повлияло на формирование субъективной стороны совершенного преступления по делу не представлено. Склонная к чрезмерному употреблению спиртных напитков подсудимая ранее демонстрировала исключительно законопослушное поведение. При установленных по делу обстоятельствах само по себе совершение хищения в состоянии опьянения не может служить основанием для признания этого состояния отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекалась; в 

<

данные изъяты> (л.д.152-160, 162, 164-169, 171, 173-175, 177, 179, 181, 183, протокол с/з). 

Анализ фактических обстоятельств совершенного впервые, с использованием случайно найденной банковской карты деяния, незамедлительное, сразу после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, позволяют суду сделать вывод о том, что содеянное подсудимой обладает меньшей степенью общественной опасности и дает основание суду, применив положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, раскаяние в содеянном; законопослушное, до впервые совершенного преступления поведение и отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей, возможно назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ, к которому положения ст.73 УК РФ не применимы. Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не повлияет на условия ее жизни. 

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимой отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (л.д.29-31, 42-44, 138-143): мобильный телефон марки «Redmi 12С», банковскую карту № Сбербанка надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковскую выписку по счету банковской карты, перепечатку из электронного журнала и СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимая не имеет работы и постоянного источника дохода. Судом не принят заявленный ею, по существу, вынужденный отказ от защитника. Поэтому расходы бюджета на оплату труда, назначавшегося в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Магомедова Р.М., в суде - в размере 3292 рублей (протокол с/з) и на предварительном следствии - в размере 4938 рублей (л.д.73, 204), как процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 частями 4 и 6 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 12С», банковскую карту № Сбербанка - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; банковскую выписку по счету банковской карты, перепечатку из электронного журнала и СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Магомедову Р.М., за оказание юридической помощи осужденной в суде. 

Оплатить вознаграждение адвоката Магомедова Р.М. в размере 3292 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО3 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в размере 8230 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов