№ 2-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 420 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 297164 рубля, поскольку ответчик в указанный срок обязательства по договора не выполнил в полном объеме, уплатив только 7705 руб. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ООО МО «Центр Финансовой поддержки» ФИО1 исковые требования поддержал в части и с учетом заявленного в ходе подготовки дела ответчиком ходатайства о применении исковой давности, просил взыскать с ответчика сумму основанного долга 11480 руб., проценты за пользование займом 15154 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. 8950 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7284 руб., то есть всего 42868 руб. Пояснил, что общество обратилось сначала с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, судебный приказ был вынесен 24.12. 2018 и отменен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности не истек по двум платежам, это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил взыскать с ответчика задолженность в связи с неуплатой этих двух платежей, по которым исковая давность не истекла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск о взыскании 42868 рублей признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела считает возможным удовлетворить иск.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор № Z 680529247304 о предоставлении потребительского займа на сумму 86 048 рублей путем выдачи предоплаченной карты VIZA № без открытия банковского счета, имитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) на срок пользования 420 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными периодическим платежами в размере 13313 руб., процентами за предоставление займа 113661 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением –анкетой от 28.11. 2014г. 

Факт перечисления займа ФИО2 по договору подтверждается ее заявлением от 28.11. 2014 и письмом руководителя отдела сопровождения Управления розничного бизнеса от 27.11. 2018.

ФИО2 в счет погашения займа уплачено 7705 руб., что подтверждено справкой о поступивших платежах по договору.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 297164 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательств по частям / ст. 311 ГК РФ/

В силу пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 295699 руб. и госпошлины в сумме 3079 руб.

С учетом обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судьи судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности с учетом применения исковой давности является верным. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № Z 680529247304 от ДД.ММ.ГГГГ – 42868 руб., из них: основной долг – 11 480 руб., проценты за пользование займом – 15 154 руб., проценты за просрочку за период с 23. 01 2016 по ДД.ММ.ГГГГ – 8 950 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 284 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ