Дело № 2-343/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ее отца ФИО5, умершего дата, и после смерти ее матери ФИО8 П., умершей дата. Также наследником первой очереди на момент смерти родителей являлся ее брат ФИО6, умерший дата.

Факт родственных отношений и факт смерти родителей истца подтверждаются прилагаемыми к исковому заявлению копиями: свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о смерти отца ФИО5, свидетельства о смерти матери ФИО8 П..

дата истцом ФИО1 поданы заявления о принятии ею наследственного имущества ее отца ФИО5 и ее матери ФИО8 П., состоящего из денежных вкладов в Северо-Кавказском банке Сбербанка России 

Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7 на основании заявлений истца ФИО1 заведены следующие наследственные дела:

- № к имуществу отца истца ФИО1 – Лeoнoвa А. К.,

- № к имуществу матери истца ФИО1 – ФИО8 П..

Братом истца ФИО1 – ФИО6 также поданы заявления о принятии наследства на имущество ФИО5 – с пропуском срока его подачи (в судебном порядке срок подачи заявления им не восстановлен); на имущество ФИО8 П. – в установленные законом сроки.

После смерти родителей истца ФИО1 – отца ФИО5 и матери ФИО8 П. – осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Северо-Кавказском банке Сбербанка России.

Нотариусом в Банк были направлены запросы о наличии денежных вкладов, оформленных на отца ФИО5 и на мать ФИО8. С ответами на запросы нотариус истца ФИО1 не ознакомил, в связи с чем она не располагает сведениями о суммах, находящихся на вкладах.

дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу ФИО1 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство ее отца ФИО5, в связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего дата, отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить: круг наследников, принявших наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, а также объем наследственного имущества ФИО5.

Из вышеуказанного постановления об отказе в совершении нотариальных действий следует, что в Банке имеются денежные средства на вкладе на имя ФИО5 и на вкладе на имя ФИО8 П. К. того, в Банке имеется еще один вклад на имя ФИО8 П., дата года рождения, данными об адресе которой Банк не располагает.

дата брат истца ФИО1 – ФИО6 умер. Свидетельство о смерти ФИО6 находится у его вдовы – ФИО3, проживающей в 

<

адрес>.

дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу ФИО1 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство ее матери ФИО8 П., умершей дата, связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО8 П. отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить объем наследственного имущества ФИО8 П..

К. того, в постановлениях № и № нотариусом указано, что в связи с тем, что на сегодняшний день оба супруга не находятся в живых, не представляется возможным исчислить в бесспорном порядке долю каждого из них в денежных средствах, которая входит в состав наследства этих супругов и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В выдаче свидетельства о наследовании имущества ФИО5 и ФИО8 П. нотариусом брату истца ФИО1 – ФИО6 также отказано. В судебные органы об оспаривании действий нотариуса или с иском о восстановлении сроков принятия наследства ФИО6 не обращался.

После смерти ФИО5 и ФИО8 П., истцом ФИО1 были обнаружены сберегательные книжки: 

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя ФИО8 П., вид вклада пенсионный-плюс, № счета №;

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя на имя ФИО5, вид вклада пенсионный-плюс № счета №.

На момент обнаружения сберегательных книжек на счетах находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 91 коп., в том числе: 

- на счете № – 

<

данные изъяты> руб. 22 коп. (по состоянию на дата), 

- на счете № – 

<

данные изъяты> руб. 69 коп. (по состоянию на дата).

В период жизни и после смерти родителей истца ФИО1 на вышеуказанные счета должны были поступить денежные средства, компенсации, и начислены проценты. В связи с этим на обоих счетах в настоящее время может находиться сумма около 

<

данные изъяты> рублей. Указать точную сумму денежных средств, находящихся в настоящее время на обоих счетах, не представляется возможным, так как ни нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7, ни Северо-Кавказский банк Сбербанка России такую информацию истцу не предоставляют. 

Северо-Кавказский банк Сбербанка России не имеет возможности выдать истцу ФИО1 наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах ее родителей № счета № и № счета №, так как нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7 были выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что брат истца ФИО1 до дня смерти в установленные законодательством сроки заявление о вступление в наследство на наследство отца ФИО5 не подал, в судебном порядке постановления об отказе в совершении нотариальных действий от дата №, от дата № не оспорил, то истец ФИО1 является единственным наследником денежных средств, находящихся на вкладах ее отца ФИО6 и ее матери ФИО8

В соответствии с частью 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом ФИО1 своевременно, с соблюдением сроков, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в связи с отказом нотариуса в совершении нотариальных действий, отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на наследственное имущество, состоящие из денежных средств, находящихся на вышеуказанных вкладах в Северо-Кавказском банке Сберегательного банка России, и обязании ответчика Северо-Кавказского банка Сберегательного банка России произвести ей выплату денежных средств, находящихся на банковских вкладах ее родителей (на счете № и счете №) со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств.

Просит суд признать за ФИО1, дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя ФИО8 П., дата года рождения (вид вклада пенсионный-плюс);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя ФИО5, дата года рождения.

Также просит суд обязать Северо-Кавказский банк Сбербанка России произвести выплату ФИО1 денежных средств, находящихся на счете № и на счете №, со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичным изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО2 по доверенности не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Кроме того из поданных заявлений ответчиков ФИО3 и ФИО4 следует, что принадлежащих им долей в наследстве они не отказываются. Иных пояснений в заявлении не указано.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № от дата истец ФИО1 приходится родной дочерью ФИО5 и ФИО8 П., о чем дата произведена соответствующая запись за №.

Из свидетельства о смерти № от дата следует, что отец истца ФИО1 – ФИО5, дата года рождения, умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Также из свидетельства о смерти № от дата следует, что мать истца ФИО1 – ФИО8, дата года рождения, умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Кроме того у истца ФИО1 имелся родной брат ФИО6, дата год рождения (свидетельство о рождении № от дата), который умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата года

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти своих родителей – ФИО5 и ФИО8 П. – истец ФИО9 и ее брат ФИО6 являлись наследниками первой очереди.

дата истцом ФИО1 поданы заявления о принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО5 и ее матери ФИО8 П., состоящего из денежных вкладов в Северо-Кавказском банке Сбербанка России 

Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7 на основании заявлений истца ФИО1 заведены следующие наследственные дела:

- № к имуществу отца истца ФИО1 – Лeoнoвa А. К.,

- № к имуществу матери истца ФИО1 – ФИО8 П..

Из представленных копий вышеуказанных наследственных дел следует, что братом истца ФИО1 – ФИО6 также были поданы заявления о принятии наследства на имущество ФИО5 – с пропуском срока его подачи (в судебном порядке срок подачи заявления им не восстановлен); на имущество ФИО8 П. – в установленные законом сроки.

В дальнейшем, дата истцом ФИО1 подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее родителей.

Однако дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее отца ФИО5, в связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего дата, отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить круг наследников, принявших наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, а также объем наследственного имущества ФИО5.

Из вышеуказанного постановления об отказе в совершении нотариальных действий следует, что в Банке имеются денежные средства на вкладе на имя ФИО5 и на вкладе на имя ФИО8 П. К. того, в Банке имеется еще один вклад на имя ФИО8 П., дата года рождения, данными об адресе которой Банк не располагает.

Также дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее матери ФИО8 П., умершей дата, связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО8 П. отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить объем наследственного имущества ФИО8 П..

Кроме того, в постановлениях № и № нотариусом указано, что в связи с тем, что на день подачи заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство оба супруга не находятся в живых, не представляется возможным исчислить в бесспорном порядке долю каждого из них в денежных средствах, которая входит в состав наследства этих супругов и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в выдаче свидетельства о наследовании имущества ФИО5 и ФИО8 П. брату истца ФИО1 – ФИО6 нотариусом также было отказано. В судебные органы об оспаривании действий нотариуса или с иском о восстановлении сроков принятия наследства ФИО6 не обращался.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти ФИО5 и ФИО8 П., истцом ФИО1 были обнаружены сберегательные книжки: 

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя ФИО8 П., вид вклада пенсионный-плюс, № счета №;

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя на имя ФИО5, вид вклада пенсионный-плюс № счета №.

Таким образом, в связи с наличием отказа нотариуса ФИО7 в выдаче истцу ФИО1 свидетельств о праве на наследство на имущество после смерти ее родителей, вступить в наследство иным образом у истца не имеется возможности. 

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно вышеизложенным обстоятельствам истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Из абз. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ч. 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что брат истца ФИО1 – ФИО6 до дня своей смерти в установленные законодательством сроки заявление о вступление в наследство на имущество отца ФИО5 не подал, в судебном порядке действия нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельство праве на наследство № от дата, № от дата не оспорил, то истец ФИО1 является единственным наследником денежных средств, находящихся на вкладах ее отца ФИО6 и ее матери ФИО8

Также суд полагает необходимым отметить, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются вдовой и сыном брата истца ФИО1 – ФИО6, и являются его наследниками по закону.

Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО6 умер после открытия наследства его родителей – ФИО5 и ФИО8 П., то ответчики ФИО3 и ФИО4 могут являться наследниками к имуществу родителей ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При наследственной трансмиссии срок для принятия наследства может быть увеличен до трех месяцев, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, а по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство по правилам ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска этого срока.

Согласно главе 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года «наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Судом установлено, что ответчиками ФИО3 и ФИО4 никаких документов в обоснование их требований о том, что от доли в наследстве они не отказываются, суду представлено не было. Следовательно, суду не представляется возможным установить обстоятельство того, подавались ли ими соответствующие заявления в установленные законодательством Российской Федерации сроки нотариусу по месту открытия наследства родителей истца в г. Ставрополе.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ее родителей – ФИО5 и ФИО8 П.. 

Так, суд полагает, что истцом ФИО1 было своевременно, с соблюдением сроков, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в удовлетворении заявления ей было отказано по независящим от нее обстоятельствам.

Следовательно, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1, дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя ФИО8 П., дата года рождения (вид вклада пенсионный-плюс);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя ФИО5, дата года рождения.

Кроме того указанные денежные средства подлежат выплате Северо-Кавказским банком Сбербанка России истцу ФИО1 со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования ею данных денежных средств.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя ФИО8 П., дата года рождения (вид вклада пенсионный-плюс);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя ФИО5, дата года рождения.

Настоящее решение является основанием для Северо-Кавказского банка Сбербанка России произвести выплату ФИО1 денежных средств, находящихся на счете № и на счете №, со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова