П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев 12 сентября 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Серенко Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Серой Е.А., представившей удостоверение №658, ордер №51,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> не в\о, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. обратилась с письменным ходатайством о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, указала, что ФИО2 загладил причиненный вред не только несением материальных расходов - ограждение памятника, могилы, помогает ей по хозяйству, поддерживает морально, предпринял дополнительные меры по заглаживанию вреда путем денежного возмещения в размере 250 000 рублей. Считает, что он не является общественно опасным, считает случившееся с ее сыном трагическим стечением обстоятельств, указала, что ходатайство заявляет добровольно, без какого либо - давления. 

Подсудимый ФИО2, защитник Серая Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, считает, что оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняется он впервые в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен, претензий к нему она не имеет. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО1 Тутаевскому межрайонному прокурору, защитнику Серой Е.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Н. Неустроева.