П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение номер, ордер номер, 

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту своего жительства по «адресу: адрес, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, воспользовавшись принадлежащим ему компьютером в корпусе черного цвета номер, имея доступ к сети «Интернет», провайдером которого, на основании договора на предоставление услуг связи номер, являлось 

<

данные изъяты>, зарегистрировался в социальной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», где создал интернет- страницу под псевдонимом пользователя 

<

данные изъяты>, позволяющую осуществлять переписку, размещать (загружать) аудио и видеофайлы и просматривать их как на своей странице, так и на страницах других пользователей. При регистрации на сайте «

<

данные изъяты>» администрация сайта уведомляла ФИО1 о том, что запрещается загружать, хранить, опубликовывать, распространять и представлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит порнографические изображения, тексты или сцены сексуального характера. Весной 2016 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию материалов порнографического характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В неустановленный в ходе дознания день, весной 2016 г., не позднее дата, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию материалов порнографического характера среди других пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с помощью компьютера в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» под ником 

<

данные изъяты>, скопировал с электронной страницы неустановленного в ходе дознания пользователя сети «Интернет», файлы с аудиовизуальной записью 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения искусствоведческой судебной экспертизы номер от 06.04.2016г. являются материалом порнографического характера. После этого, ФИО1, в неустановленный в ходе дознания день, весной 2016 г., не позднее дата, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что файлы с аудиовизуальной записью 

<

данные изъяты> содержат материалы порнографического характера и общедоступны для просмотра и копирования неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, не установив настройки приватности, разместил вышеуказанные файлы с аудиовизуальной записью, содержащие материалы порнографического характера со ссылкой на его название 

<

данные изъяты>, на электронной странице под ником 

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым оставил их на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями сети «Интернет» и в период с весны 2016 г., точное время дознанием не установлено по дата предоставлял возможность любому желающему пользователю социальной сети «

<

данные изъяты> просматривать и копировать данные файлы порнографического характера, распространяя и публично демонстрируя материалы порнографического характера в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», являющейся средством массовой информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) как 

незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО1 не судим. 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту работы характеризуется положительно как квалифицированный, ответственный и инициативный специалист.

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто без его применения. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 14-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов