Дело № 5-47/2024

УИД 59RS0026-01-2024-000859-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 13 ноября 2024 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, неработающего, 

установил:

ФИО1 около 02:00 часов 26 октября 2024 г. находился в общественном месте около кафе «У Бобо» по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в окружающей обстановке не ориентировался. В тот же день 26 октября 2024 г. в 02:30 часов в здании ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании 28 октября 2024 г. вину не признал, показал, что пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, в медицинском учреждении врач не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, а увидев его с признаками опьянения сразу оформил отказ от медицинского освидетельствования. 

Составитель протокола в судебное заседание не явился. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями от 26 октября 2024 г. о том, что в ночь на 26 октября он находился в кафе «У Бобо», выпил около двух литров пива, от медицинского освидетельствования отказывается; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором ФИО1 ни как не отразил свою позицию, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение, где в присутствии медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения, что подтверждается актом освидетельствования, где зафиксирован отказ, а также подтверждается показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 в судебном заседании, который показал, что 26 октября 2024 г. сотрудниками полиции, а именно УУП Свидетель №2 был доставлен ФИО1, который находился с явными признаками опьянения, он спросил у ФИО1 будет ли тот проходить освидетельствование, ФИО1 отказался, в связи с чем в Акте медицинского освидетельствования им был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Таким образом, в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергнуты исследованными доказательствами. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО1 не установлено.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им совершено административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, так как в 2024 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 и 19.24 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, ФИО1 не трудоустроен, находится под административным надзором, в связи с чем судья приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только с применением наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента начала отбытия наказания. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03:30 час. 26 октября 2024 г. по 00:55 час. 28 октября 2024 г.

Наказание в виде административного ареста ФИО1 считать отбытым.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ «Куединский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья О.В. Ермакова