ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело № 5-407/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь в возрасте 2 лет, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 9.1, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения средний степени тяжести (заключение эксперта *** от 11.09.2018 года); водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения средний степени тяжести (заключение эксперта *** от 12.09.2018 года); водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения средний степени тяжести (заключение эксперта *** от 12.09.2018 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что официально не трудоустроен, дохода постоянного не имеет, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Защитник ФИО1 – Аносова Т.А. при рассмотрении дела пояснила, что вину ФИО1 не оспаривает, с обстоятельствами ДТП согласны, при назначении наказания просит применить санкцию в виде административного штрафа. 

При рассмотрении дела потерпевшие ФИО4, ФИО2 пояснили, что в результате ДТП получили телесные повреждения средний степени тяжести, при назначении наказания ФИО1 просят применить санкцию в виде административного штрафа.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. Направленную по адресу ее места жительства судебную повестку не получила, по извещениям отделения почтовой связи за судебной корреспонденцией не прибыла, ее получение не обеспечила, неврученный конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, не явка ФИО3 не является препятствием рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.10.2018 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. на 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 9.1, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения средний степени тяжести (заключение эксперта *** от 11.09.2018 года); водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения средний степени тяжести (заключение эксперта *** от 12.09.2018 года); водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения средний степени тяжести (заключение эксперта *** от 12.09.2018 года).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2018г, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.08.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 15.08.2018, фототаблицей, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2018, объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4, заключениями эксперта *** от 11.09.2018 года, *** от 12.09.2018 года, *** от 12.09.2018 года, которыми установлены телесные повреждения потерпевшим ФИО3, ФИО2, ФИО4 и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 от 15.08.2018г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО2, ФИО4, поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившего пункты 9.1, 1.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, ФИО2, ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими административное наказание. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол 38 ПР003243

УИН 18810438182040022229

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова