Дело №1- 47/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 3 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> ФИО9,

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 

защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой ССР, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО7 

<

адрес> по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 и ФИО5 трижды совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> и проживая на побережье Цимлянского водохранилища, имея навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, решил создать устойчивую организованную группу с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов в Цимлянском водохранилище, на территории 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, с привлечением для этих целей лиц, также имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, разработав при этом способ и план совершения преступлений, предоставив в распоряжение преступной группы лесковых рыболовных сетей для данной цели. С полученной, от продажи незаконно выловленной рыбы денежной выручки ФИО2 должен был выплачивать каждому участнику организованной группы денежное вознаграждение в зависимости от количества выловленной рыбы с каждой проверки сетей, а также выделять денежные средства на приобретение топлива для транспортного средства и снаряжения для ловли рыбы. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, зная о финансовых трудностях своих знакомых ФИО4 и ФИО5, а также об имеющихся у них навыках ловли рыбы с постановкой сетей, предложил последним вступить в создаваемую им организованную группу, посвятив их в разработанный преступный замысел. ФИО4 и ФИО5 приняли предложение ФИО2, вступив, таким образом, в устойчивую организованную группу с последним, в качестве непосредственных исполнителей преступления. 

Таким образом ФИО2 была создана организованная группа, характеризующаяся устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами - до ДД.ММ.ГГГГ, в стабильности состава группы, в неоднократности, совершенных организованной группой преступлений, в взаимном доверии и сплоченности действий ее участников по согласованной деятельности, направленной на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в заключении предварительной договоренности о дате, времени, месте и способе совершения каждого преступления; предварительной подготовкой к совершению преступлений, выразившейся в технической оснащенности (рыболовные сети, устройство для протяжки сетей подо льдом) в дни совершения преступления, организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками. В соответствии с преступным замыслом ФИО2 роли в организованной им организованной группе были распределены следующим образом: 

ФИО2, являясь организатором и руководителем организованной группы должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие; принимать непосредственное участие в вылове рыбы; предоставлять рыболовные сети и устройство для протяжки сетей подо льдом для незаконного вылова рыбы; определять количество и размер рыболовных сетей подлежащих постановке в Цимлянское водохранилище для незаконного вылова рыбы; предоставлять сани для транспортировки участников организованной группы и рыболовных сетей к месту постановки сетей, предоставлять автомашину марки ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, автомашину ВАЗ 2121 (Нива) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобильный прицеп, для транспортировки незаконно выловленной рыбы к месту ее реализации; предоставлять горюче – смазочные материалы для автотранспорта, приобретаемого за счет выручки от продажи незаконно выловленной рыбы; определять место сбыта незаконно выловленной рыбы и самостоятельно осуществлять ее реализацию; распределять преступный доход между участниками организованной группы, из средств, полученных от реализации незаконно выловленной рыбы.

ФИО4, являясь, согласно преступному замыслу ФИО2 и отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы в Цимлянском водохранилище с помощью рыболовных сетей, предоставляемых ФИО2, а именно осуществлять постановку рыболовных сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку рыбы для дальнейшей ее реализации.

ФИО5, являясь, согласно преступному замыслу ФИО2 и отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы в Цимлянском водохранилище с помощью рыболовных сетей, предоставляемых ФИО2, а именно осуществлять постановку рыболовных сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку рыбы для дальнейшей ее реализации.

Создав организованную группу и распределив роли между ее участниками ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, приступили к выполнению своего преступного плана. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2, ФИО4 и ФИО5, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, предварительно договорившись между собой, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, решили выставить в Цимлянском водохранилище, в районе расположения 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, рыболовные сети для незаконного вылова рыбы. В целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО2 предоставил 3 лесковых рыболовных сетей длинной 70 метров каждая, ячеей 80 х 80 мм, высотой стены 2 метра, являющихся запретным орудием лова, пешню для изготовления лунок в ледовом покрытии, деревянный прогон для протяжки сетей подо льдом и сани для перевозки. 

Во исполнение своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО2, ФИО4 и ФИО5,, прибыли на лед акватории залива Цимлянского водохранилища, в 2,5 км. юго-западнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, где на расстоянии примерно 2-х км. от береговой линии, при помощи пешни и деревянного прогона для протяжки сетей подо льдом, выставили под лёд в воду Цимлянского водохранилища, 3 лесковых рыболовных сети длинной 70 метров каждая, ячеей 80 х 80 мм, высотой стены 2 метра, являющихся запретным орудием лова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, выполняя указания организатора и руководителя организованной группы ФИО2, вновь прибыли на лед Цимлянского водохранилища, где сняли выставленные ими ранее рыболовные сети со свежей рыбой в количестве: сазан – 2 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; толстолобик – 2 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; лещ – 31 штука, стоимостью 25 рублей за 1 штуку; карась – 22 штуки, который не подлежит оценке материального ущерба. После чего выловленную рыбу реализовали за 2500 рублей сотрудникам полиции, осуществляющим проверочную закупку.

Исходя из «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбхозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть незаконным выловом водных биологических ресурсов в заливе Цимлянского водохранилища, который относится к числу внутренних рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, ФИО2, ФИО4, ФИО5 рыбным запасам Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 1775 рублей.

В соответствии со ст.21 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ), граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 вышеприведенного Федерального закона. В свою очередь, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования уполномоченным федеральным органом исполнительно власти могут устанавливаться ограничения рыболовства по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Пунктом 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах бассейна запрещается применение сетей всех типов. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, предварительно договорившись с ФИО4 и ФИО5, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, решили выставить в Цимлянском водохранилище, в районе расположения 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, рыболовные сети для незаконного вылова рыбы. В целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО2 предоставил 3 лесковых рыболовных сети длиной 70 метров каждая, ячеей 80 х 80 мм, высотой стены 2 метра, являющихся запретным орудием лова, пешню для изготовления лунок в ледовом покрытии, деревянный прогон для протяжки сетей подо льдом.

Во исполнение своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, прибыли на лед акватории залива Цимлянского водохранилища, в 2,5 км. юго-западнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, где на расстоянии примерно 2-х км. от береговой линии, где при помощи пешни, деревянного прогона для протяжки сетей подо льдом, выставили под лёд в воду Цимлянского водохранилища, 3 лесковых рыболовные сети длинной 70 метров каждая, ячеей 80 х 80 мм, высотой стены 2 метра, являющихся запретным орудием лова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, выполняя указания организатора и руководителя организованной группы ФИО2, вновь прибыли на лед Цимлянского водохранилища, где сняли выставленные ими ранее рыболовные сети со свежей рыбой карась – в количестве 85 штук, который не подлежит оценке материального ущерба, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Исходя из «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбхозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным выловом водных биологических ресурсов в заливе Цимлянского водохранилища, который относится к числу внутренних рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, то есть ФИО2, ФИО4, ФИО5 рыбным запасам Российской Федерации материальный ущерб причинен не был.

В соответствии со ст.21 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ), граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 вышеприведенного Федерального закона. В свою очередь, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования уполномоченным федеральным органом исполнительно власти могут устанавливаться ограничения рыболовства по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи(вылова) водных биоресурсов.

Пунктом 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказо Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах бассейна запрещается применение сетей всех типов. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, предварительно договорившись с ФИО4 и ФИО5, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, решили выставить в Цимлянском водохранилище, в районе расположения 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, рыболовные сети для незаконного вылова рыбы. В целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО2 предоставил 4 лесковых рыболовных сети длиной 70 метров каждая, две сети ячеей 80 х 80 мм, одну сеть ячеей 70 х 70 мм., одну сеть ячеей 90 х 90 мм, высотой стены 2 метра, являющихся запретным орудием лова, а также деревянную лодку. 

Во исполнение своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, прибыли на берег 

<

адрес>, в 11 км. западнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, где при помощи деревянной лодки, выставили в воду 

<

адрес>, 4 лесковых рыболовные сети длинной 70 метров каждая, две сети ячеей 80 х 80 мм, одну сеть ячеей 70 х 70 мм., одну сеть ячеей 90 х 90 мм, высотой стены 2 метра, являющихся запретным орудием лова. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, выполняя указания организатора и руководителя организованной группы ФИО2, вновь прибыли на 

<

адрес>, где сняли выставленные ими ранее рыболовные сети со свежей рыбой в количестве: сазан – 6 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; лещ – 13 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку; судак – 2 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; карась – 16 штук, который не подлежит оценке материального ущерба. Однако по прибытию на берег, были задержаны сотрудникам полиции, осуществляющим рейдовые мероприятия. 

Исходя из «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбхозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным выловом водных биологических ресурсов в заливе Цимлянского водохранилища, который относится к числу внутренних рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, то есть ФИО2, ФИО4, ФИО5 рыбным запасам Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 2325 рублей.

В соответствии со ст.21 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ), граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 вышеприведенного Федерального закона. В свою очередь, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования уполномоченным федеральным органом исполнительно власти могут устанавливаться ограничения рыболовства по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи(вылова) водных биоресурсов.

Пунктом 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах бассейна запрещается применение сетей всех типов. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 вину в предъявленных обвинениях признали полностью. После проведения консультации с защитником поддержали заявленные на стадии предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайств, которые заявлены добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 характеризуются положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в судебном заседании не установлено, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд за каждое из преступлений признаёт в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд также признаёт каждому из подсудимых обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, при совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд учитывает данные о личностях подсудимых, характеризующихся положительно, в настоящее время не представляют повышенной общественной опасности, ими не причинён существенный вред охраняемым интересам государства, а причинённый вред возмещён полностью, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Окончательно наказание каждому из подсудимых назначить в виде штрафа по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО4 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО5 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 4 ставных рыболовных сети, 4 полимерных мешка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда ФИО7 

<

адрес> – уничтожить; автомашину марки ВАЗ 2106 без госномера, автомашину марки ВАЗ 2121 госномер 

<

***>, самодельный автомобильный прицеп, деревянную самодельную лодку, 2 полимерных мешка, переданные под сохранную расписку ФИО2 – оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с аудиозаписью, а также CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО7 областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна. 

Судья В.М. Науменко