ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-223/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Иванова Н.Н.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев 16 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 58 - АА №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 2011 года в квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик на тот момент являющейся его супругой, с его согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. С ноября 2019 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: 

<

адрес>, пер. Базнинский 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ей вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет с марта 2016 года. С ноября 2019 года ответчик перестал быть членом его семьи. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик ФИО2 не желает. В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета.

Поданное ФИО1 исковое заявление в Зареченский городской суд 

<

адрес> определением судьи Зареченского городского суда 

<

адрес> от 04.02.2021г. было возвращено истцу с указанием, что исковое заявление подлежит рассмотрению Серафимовичским районным судом 

<

адрес>. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Поскольку, споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, исковое заявление было принято к рассмотрению Серафимовичским районным судом 

<

адрес>. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, в судебное не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебной повестки.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца частично.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно, ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, истец является собственником квартиры, общей площадью 54 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в спорной жилой квартире не проживает. Коммунальные услуги за газ, воду, свет не оплачивает, и истец несет обязанность по оплате коммунальных услуг за ответчика, так как она зарегистрирована в данной квартире. Оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика ФИО2, не имеется.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что членом семьи истца ответчик не является, совместно с ним не проживает. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта не желает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата №), регулирующими порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрационный учет восстанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а так же исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО2 в составе семьи истца не значится. Сам факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Фактом регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 нарушает права истца ФИО1,– собственника данного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, возможным частично удовлетворить исковые требования истца ФИО1, и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, исковые требования ФИО1, в части снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Снятие лиц с регистрационного учета осуществляется не судебными органами, которые не наделены соответствующими полномочиями. Снятие лиц с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2021г.

Судья подпись Иванов Н.Н.