Дело №1-20/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Оссора

27 ноября 2019 г.

Карагинский районный суд в составе председательствующего Этенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Карагинского района Самойловой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаева А.А., предъявившего удостоверение №191 и ордер адвокатского кабинета «Фемида»

при секретаре Дольчук А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, непогашенных судимостей на момент совершения преступления не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

установил:

И.В.Ноенсуль совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

И.В.Ноенсуль, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Камчатского края от 7 мая 2019 г. привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.6 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ в течении которого считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и п.2.7, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 4 октября 2019 г. примерно в 19 часов 55 минут управлял автомобилем «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № и был остановлен у дома №12 по ул.Строительная п.Оссора, Карагинского района Камчатского края сотрудником ГИБДД Корякского МО МВД России по Камчатскому краю.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, поддержанное защитником. Ходатайство было удовлетворено, дознание проведено в сокращённой форме, что обусловило проведение судебного заседания по правилам ст.2269 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке – вынесение обвинительного приговора с назначением наказания, согласно ч.6 ст.2269 УПК РФ, не более половины от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п.1 ст.38915 УПК РФ. 

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и не исключают его ответственность. При изложенных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Данных, исключающих постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Исследование личности подсудимого показало, что на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет годовалого ребёнка на иждивении, осуждён 29 октября 2019 г. Олюторским районным судом Камчатского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 25 тысяч рублей. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются наличие у него малолетнего ребёнка и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч.6 ст. 2269 УПК РФ, с учётом того, что И.В.Ноенсуль, заявив ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, выполнил все требования, предъявленные к нему в ходе реализации сокращённого дознания. Также учитывается его просьба о неназначении ему наказания в виде штрафа ввиду тяжёлого материального положения, вызванного небольшой зарплатой (30000 рублей) и несколькими неоплаченными административными и уголовным штрафами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает правильным назначить наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305 и 306, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № – передать И.В. Ноенсулю, 1 диск с видеозаписью применения мер обеспечения при производстве по делу об административного правонарушения 4 октября 2019 г. и 4 диска с видеозаписями к протоколам осмотра мест происшествия – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания в сумме 9360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор Олюторского районного суда Камчатского края от 29 октября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Этенко Г.Ю.