Дело № 2а-3495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Магденко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска к МА.яну А. Р. о взыскании задолженности штрафа по налогу на доходы физических лиц, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к МА.яну А.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 4 095 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в качестве налогоплательщика и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. По результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности МА.яна А.Р. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 4 095 руб. ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска 02 апреля 2019 года было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 05 апреля 2019 года в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о взыскании с МА.яна А.Р. штрафа по налогу на доходы физических, отказано, в связи с истечением срока.

Дело на основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производствабез проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В нарушение требований статей 66 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со стороны административного ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки по налогу, пени, штрафа, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Из искового заявления, следует, что МА.ян А.Р. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в качестве налогоплательщика и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. По результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности МА.яна А.Р. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 4 095 руб. В срок, установленный законодательством сумма штрафа по налогу на доходы не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемом размере.

Согласно представленным истцом документов, следует, что в адрес ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штраф в размере 4 095 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговое требование отправлено налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

Судом проверен расчет суммы штрафа, предъявленный к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске суммы штрафа ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неисполнением ответчиком налоговых требований, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с МА.яна А.Р. задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц. Требований о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, истец не заявил.

05 апреля 2019 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине пропуска налоговым органом срока, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей указано, что взыскиваемая взыскателем сумма недоимки по штрафу составила 4 095 руб., а указанный в требовании срок для исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по штрафу в сумме 4 095 руб. составил - до ДД.ММ.ГГГГуб. анный в требовании сро для исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по штрафу в сумме 4 095. Налоговый органа был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании указанных в требовании № недоимки по штрафу в сумме 4 095 руб. в течение шести месяцев со дня истечения указанного в требовании срока исполнения требования об уплате налога, пеней. То есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С данным заявлением взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Административный иск к МА.яну А.Р. о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц, подан в Ленинский районный суд г.Челябинска 04 октября 2019 года, одновременно с ходатайством о восстановлении срока. 

При этом, в материалы настоящего дела представлены доказательства отправки в адрес ответчика копий административного искового материала, который фактически был направлен в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Следовательно, на момент подачи иска, который был подан уже с пропуском срока, срок истек.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока подачи административного искового заявления в суд истцом не представлено.

На основании части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Между тем в данном случае определение об отмене судебного приказа мировым судьей не выносилось. Административный истец и к мировому судье обращался с пропуском срока, на день подачи административного иска, соответствующего требованиям закона, пропуск срока составил более двух лет.

Доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд с иском о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с МА.яна А.Р. в установленный законом срок, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд не представлено. Представленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам не содержит уважительных причин пропуска срока подачи административного искового заявления. 

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О), суд считает необходимым отказать ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к МА.яну А.Р. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением о взыскании с МА.яна А.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 4 095 руб., суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к МА.яну А. Р. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к А. Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 4 095 руб. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В. Магденко