Дело № 1-235/2020 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Новгород 27 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при помощнике судьи 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. В. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Глущенко В.И., представившего ордер № от 27 января 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> строительном колледже» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что 21.05.2019г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 18 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон Samsung Galaxy S3 IMEI №, имеющий доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», увидел объявление на сайте avito.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже новой, ранее неиспользуемой, видеокарты «EVGA GEFORCE RTX 2080 Т1» (далее - видеокарта), стоимостью 84 000 рублей в 

<

адрес> края. В то же время, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной видеокарты, принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана последнего, под предлогом покупки указанной видеокарты, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба, при этом ФИО4 заведомо знал и осознавал, что видеокарту он в действительности покупать у Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> края, не намерен, а использовал информацию из вышеуказанного объявления на сайте avito.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего совершения преступления.

21.05.2019 в период времени с 15 часов 18 минут до 17 часов 11 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осуществил переписку на сайте avito.ru с Потерпевший №1, в которой ФИО4 представился ФИО2, тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно данных о личности и своих истинных намерений, сообщил ему, что желает приобрести вышеуказанную видеокарту, предложив Потерпевший №1 отправить фотографии видеокарты по средствам мессенджера «WhatsApp». В то же время, Потерпевший №1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, на предложение последнего согласился и отправил фотографии видеокарты и упаковки (видеокарты в мессенджере «WhatsApp».

Далее, 21.05.2019 в период времени с 15 часов 18 минут до 17 часов 11 минут, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в продолжение своего преступного умысла, с целью завладения видеокартой, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом якобы приобретения данной видеокарты, заведомо зная, что обманывает Потерпевший №1 и приобретать видеокарту не собирается, используя данный предлог лишь в целях убеждения в правомерности своих преступных действий и побуждения последнего к передаче ему видеокарты, предложил Потерпевший №1 выслать указанную видеокарту почтовой связью на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, а ФИО4 обязался перевести последнему денежные средства в сумме 84 500 рублей, а именно 84 000 рублей оплата стоимости видеокарты и 500 рублей оплата за услуги ФГУП «Почта России», которые он обещал перевести на банковскую карту Потерпевший №1, как только он (Потерпевший №1) отправит видеокарту.

21.05.2019 в период времени с 17 часов 12 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО4, и доверяя ему, на указанное предложение последнего согласился, и прибыл в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где отправил видеокарту, и декоративные накладки к видеокарте EVGA MATCING RTX TRIM КIT, на имя ФИО2, по указанному ФИО4 адресу, в подтверждение своих действий Потерпевший №1 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотографию чека об отправке видеокарты и декоративных накладок, в свою очередь ФИО4 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил скриншот с сайта online.sberbank.ru (СбербанкОнлайн) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о переводе на банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 денежных средств в сумме 84 500 рублей, однако фактически ФИО4 каких-либо денежных переводов на банковскую карту Потерпевший №1 не осуществлял. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, прибыл в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где введя в заблуждение оператора 1 класса отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России» ФИО8, оформил на имя ФИО2 электронную подпись, предъявив оператору копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 4913 № на имя ФИО2, указав в качестве контактного номера телефона +№ зарегистрированного на имя ФИО3, которые были им заранее приготовлены для реализации преступных намерений. Электронная подпись позволяла ФИО4 получать почтовые отправления в любых отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», поступающие на имя ФИО2 без предъявления документа, удостоверяющего личность.

В последующем ФИО4, доводя свой преступный умысел до конца, убедившись, что своими умышленными преступными действиями и обманом ввел ФИО9 в заблуждение, и последний доверяет ему, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, прибыл в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством раннее оформленной электронной подписи получил посылку на имя ФИО2, содержащую видеокарту и декоративные накладки, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО4 использовал в личных целях, установив в персональный компьютер, тем самым похитил имущество Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 611,86 рублей (согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства от защитника подсудимого – адвоката ФИО12, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное защитником ходатайство.Государственный обвинитель высказал свои возражения против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа, так как, по мнению стороны обвинения подсудимый не в полной мере выполнил требования ст. 76.2 УК РФ в части заглаживания причиненного преступлением вреда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства уголовного дела.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. социально адаптирован, имеет высшее образование, имеет постоянное место работы в ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» в должности водителя, 

Кроме того, стороной защиты суду представлена копия почтового перевода ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 15000 рублей из которых 8061 руб. 20 коп. разница в стоимости видеокарты с учетом износа( без учета износа стоимость видеокарты 80611 руб.86 коп., с учетом износа 72550 руб.67 коп.), а 6938руб.80 коп. – возмещение потерпевшему морального вреда, кроме того подсудимым потерпевшему принесены свои извинения, и предоставлен кассовый чек о перечислении указанной суммы.

С учетом изъятой в ходе предварительного следствия видеокарты EVGA GEFORCE RTX 2080 TI серийный №, подлежащей возврату потерпевшему и перечисленными денежными средствами, суд считает, что ущерб по делу возмещен.

Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано собранными по делу доказательствами, квалификация его действий органами следствия дана верная, сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его семейное положение и возможность получения заработной платы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-системный блок «be quiet!» серийный номер W26X8280066997(т. 1 л.д. 143); телефон Samsung SM-A730F/DS(т. 1 л.д. 144); ноутбук DNS серийный номер NKW670SRQ003L00289 – находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 (т. 1 л.д. 144)- необходимо оставить в распоряжении ФИО4

-картонную коробку из-под видеокарты EVGA GEFORCE RTX 2080 TI, в которой находится видеокарта EVGA GEFORCE RTX 2080 TI серийный № – находящиеся при уголовном деле –следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1

-коробку с надписью EVGA MATCING RTX TRIM Т с декоративными накладками к видеокарте - находящуюся при уголовном деле – следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1

-информацию по абонентскому номеру +№ на 7 листах- находящуюся в материалах уголовного дела (т.1,л.д. 161)- необходимо хранить при уголовном деле.

-DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в отделение № по адресу: 

<

адрес> –находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160)- необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд -

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО5 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что назначенный судебный штраф в размере 60000 рублей должен быть уплачен ФИО4 в течение 90 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Выплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Назначение платежа уголовное дело №, ФИО5 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, вид взыскания – судебный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ -в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-системный блок «be quiet!» серийный номер W26X8280066997; телефон Samsung SM-A730F/DS; ноутбук DNS серийный номер NKW670SRQ003L00289 – находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 (т. 1 л.д. 144)- оставить в распоряжении ФИО4

-картонную коробку из-под видеокарты EVGA GEFORCE RTX 2080 TI, и видеокарту EVGA GEFORCE RTX 2080 TI серийный № – передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

-коробку с надписью EVGA MATCING RTX TRIM Т – передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

-информацию по абонентскому номеру +№; DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в отделение № по адресу: 

<

адрес> –находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160)- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А. Н. Никитин