Дело №2-1489/2021

УИД 23RS0036-01-2021-001265-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пацация Кандико Варламовичем заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Пацация Кандико Варламович скончался.

При подаче документов нотариусу для вступления в наследство обнаружено, что в написании имени умершего супруга Пацация К.В., а также в имени ФИО1 допущены описки.

Данные обстоятельства препятствуют ФИО1 реализовать свое право на получение наследства. 

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали требования, настаивали на их удовлетворении.

Суд, выслушав мнение заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пацация Кандико Варламовичем заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТИ №, актовая запись №, сделанная Бюро ЗАГС 

<

адрес>, район Загдиди, Грузинской ССР.

Как видно из материалов дела, в свидетельстве о заключении брака допущены ошибки в написании имени Пацация К.В., вместо верного «Кандико», указано «Кандиг», а также в имени ФИО1 вместо верного «Евгения», указано «Евгенья». 

Как следует из представленной копии паспорта ФИО1 серии 0301 №, выданной УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также перевода с грузинского языка свидетельства о рождении ФИО3, указано имя ФИО1 – «Евгения».

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № Пацация К.В., выданного Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, имя Пацация К.В. указано верно «Кандико».

Кроме того, факт допущенной ошибки в имени Пацация К.В. в свидетельстве о заключении брака подтверждается, вкладкой «Семейное положение» паспорта ФИО1 серии № выданного УВД Центрального округа г.Краснодара 19.06.2002, где указано, что брак зарегистрирован с Пацация Кандико Варламовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 является ее родственницей, им известно, что Пацация Кандико Варламович являлся супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Пацация К.В. умер.

При таких обстоятельствах, суд считает описанный выше юридический факт установленным.

Установление факта регистрации брака, имеет юридическое значение для заявителя ФИО1 поскольку позволит оформить право на наследство, оставшегося после смерти её супруга – Пацация К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа – свидетельства о заключения брака серии I-ТИ №, выданного Бюро ЗАГС 

<

адрес>, район Загдиди, Грузинской ССР ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пацация Кандико Варламовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2021.