Дело № 2-86/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000121-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Муромцево 03.04.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Густенёва А.Ю., 

при секретаре Ивановой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось НАО ПКО «ПКБ» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 30.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ..., путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 25.10.2022 ПАО «Почта Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 09.12.2022 НАО ПКО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 составила 164 045,28 руб. в том числе 139 895,19 руб. – основной долг, 22 007,09 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. С даты приобретения взыскателем прав требований до момента подачи заявления в суд, должник гашения задолженности не производил. С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, в пределах срока исковой давности, за период с 27.03.2021 по 25.10.2022, в сумме 83 760,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 30.07.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заявлению заемщика о предоставлении кредитной карты (л.д. 21 оборот-22), 30.07.2019 ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО «Почта-Банк» о предоставлении ей кредитной карты с лимитом 149 000 рублей. Заявление подписано с использованием простой электронной подписи - 11217.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № ... от 30.07.2019 (л.д. 20-21), ПАО «Почта-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор, сумма кредитного лимита составила 149 000 рулей. Срок возврата кредита 30 лет, процентная ставка в течение беспроцентного период 0%, на совершение операций оплаты товаров и услуг 22,9%, совершение операций переводов и платежей, получение наличных средств, прочих расходных операций - 31,9%. Платежи осуществляются ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.08.2019.

Порядок платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. 

Выпиской по лицевому счету № ... (л.д. 15-18) подтверждается предоставление банком кредитной карты, по кредитному договору № .... 

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 после 25.01.2020 платежи в счет погашения кредита не вносила. Последний платеж внесен 25.01.2020 в размере 3340,05 руб., в счет уплаты процентов по кредитному договору № .... 

Определениями мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 14.09.2023, 14.12.2023, НАО ПКО «ПКБ» в принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30.07.2019, отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д. 12, 13). 

Из расчета задолженности (л.д. 19) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 30.07.2019 по состоянию на 25.10.2022 (дату цессии) составляет 164 045 рублей 28 копеек, из которых: 139 895 рублей 19 копеек – основной долг, 22 007 рублей 09 копеек - проценты, 2 143 руб. 00 коп. - штрафы. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

25.10.2022 года между банком ПАО «Почта Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (прежнее наименование НАО ПКО «ПКБ») был заключен договор уступки требования (цессии) № У77-22/1625, в соответствии с которым банк уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 23-24). 

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от 25.10.2022, истец приобрел право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от 30.07.2019, в общей сумме 164 045,28 руб. (л.д. 25).

09.12.2022 НАП ПКО «ПКБ», информировал ФИО1 об исполнении кредитного договора № ... от 30.07.2019 в полном объеме (л.д. 6 оборот). 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитной картой. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что определениями мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 14.09.2023, 14.12.2023, НАО ПКО «ПКБ» в принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30.07.2019, отказано, в связи с наличием спора о праве.

06.03.2024 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением за взысканием кредитной задолженности. 

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору с указанием плановых платежей (л.д. 19, оборот), из индивидуальных условий следует, что стороны согласовали порядок внесения периодических платежей в счет гашения кредита, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.08.2019. При этом 09.12.2022 ответчику выставлено заключительное требования об оплате задолженности, которое он должен был оплатить. Соответственно, трехлетний срок исковой давности не истек в отношении платежей по кредиту, которые должны быть уплачены заемщиком, начиная с 27.03.2021 по 25.10.2022. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании основного долга по кредитному договору № ... от 30.07.2019, за период с 27.03.2021 по 25.10.2022 к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в сумме 83 760 рублей 42 копейки. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат взысканию с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» возмещение уплаченной государственной пошлины 2 713 руб. (л.д.10,11). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», юридический адрес: 108811, 

<

...>., п. Московский, вл. 6, стр.1), задолженность по кредитному договору № ... от 30.07.2019 в сумме 83 760 рублей 42 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 713 рублей 00 копеек, а всего взыскать 86 473 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления решения суда. 

Судья А.Ю. Густенёв