РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 16.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка 3 Ленинского района г. Астрахани от 16.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1о выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает его незаконным и необоснованным ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку материалами административного дела его вина не установлена. Кроме того, в настоящее время им предпринимаются все меры к устранению нарушений земельного законодательства. Кроме того, пояснил, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства от 09.11.2016 года ему не вручалось, доказательства, опровергающие данное обстоятельство в материалах дела отсутствуют.

Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание при надлежащем извещении ФИО1 не явился. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ послужил факт повторного не выполнения предписания 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданном государственным инспектором 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО3В срок до 

<

дата обезличена>. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства 

<

№> со сроком исполнения 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> при проведении проверки исполнения предписания от 

<

дата обезличена> установлено, что документы на землю оформленные в установленном законом порядке отсутствуют.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 

<

дата обезличена> 

<

№>; сопроводительное письмо от 

<

дата обезличена> о направлении акта проверки и предписания 

<

№>; копия почтового уведомления; копия распоряжения от 

<

дата обезличена> 

<

№> о проведении внеплановой документарной выездной проверки; копией акта проверки 

<

№> от 

<

дата обезличена>; протоколом б/н об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>; копией постановления мирового судьи.

Мировым судьей обоснованно данные доказательства признаны обоснованными, достаточными, допустимыми, достоверными, относящимися к исследованным по делу обстоятельствам, и полученными в установленном законе порядке.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ФИО1 повторно в течение года не приняты все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 о состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки имеющихся доказательств.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу решения не допущено, срок давности привлечения ФИО1 о к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 16.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: ФИО5