Дело № 1-68/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 11 сентября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26. 03. 2013 г. и ордер № 174194 от 21.04.2018 г.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в адрес Забайкальского края, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии- поселения, ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК, РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 30 минут в адрес Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины марки ВАЗ 2102 г/н № РУС вблизи магазина по адрес, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из перчаточного ящика, расположенного в панели салона автомобиля, тайно похитил футляр для очков, не представляющий для собственника материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме данные изъяты рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму данные изъяты рублей. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, ранее судим. При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления против собственности, которое было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимым данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02(два)) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из- под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ 2102 государственный номер «К 232 НО 75 РУС», футляр для очков и денежные средства в сумме данные изъяты рублей (номиналом в данные изъяты рублей – 7 штук, в данные изъяты рублей – 1 штука, в данные изъяты рублей – 5 штук), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать в его полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева