ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ. 

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ

ФИО2 В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 совершил тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 224 рубля 98 копеек.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения признал. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: р.

<

адрес> похитил продукты питания (колбаса, сыр, рыба) на общую сумму 224 рублей 98 копеек. 

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности, фототаблицей, объяснением Ш., Л., а также самого ФИО1

Так из объяснений ФИО1, подтвержденных им в ходе рассмотрения дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в центре 

<

адрес>. Около 20 часов он встретил Л., который также как и он страдал с похмелья. ФИО1 предложил Л. сходить в магазин «Пятерочка», чтобы взять спиртное. В магазине, пройдя к витрине с колбасами, он тайно похитил колбасу, сыр и рыбу, спрятав эти себе под кофту. Пройдя мимо кассы, не оплатив продукты, он вышел из магазина с похищенными продуктами. Он сознавал, что своими действиями нарушил закон и совершил мелкое хищение. Выйдя из магазина, он с Л. прошли в парк, где употребили спиртные напитки и съели похищенные продукты.

Из объяснений Л. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО1 Оба были с похмелья и им хотелось «подлечиться». ФИО1 предложил сходить в магазин «Пятерочка» и совершить кражу. В магазине с полки он тайно похитил бутылку водки и спрятал во внутренний карман куртки. Проходя мимо продуктовых витрин, заметил, что ФИО1 также тайно похищает с витрины колбасу, сыр косичкой и прячет все это под одеждой. Он не стал ждать ФИО1 и пошел к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы и не заплатив за похищенную бутылку водки, он ушел из магазина. 

Также в материалы дела представлена фототаблица, где Ш. указывает на места, откуда были похищены продукты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно информации из базы данных ОМВД России по Тоншаевскому району о привлечении граждан к административной ответственности, ФИО1, в течение года, привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, неоднократно по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьи признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.