Дело № 1-163/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника представившей ордер № 2020/1 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО4 не позднее 23 февраля 2018 г., находясь на территории г. Воронежа, стремясь к улучшению спортивных результатов путем увеличения мышечной массы, не имея медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества и, соответственно, подтверждающих их назначение документов, содержащих сведения об их наименовании и количестве, принял решение приобрести препараты, содержащие сильнодействующие вещества, путем незаконного перемещения с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации посредством получения по почтовому каналу связи в виде регистрируемого международного почтового отправления. В результате у него возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что сильнодействующие вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение подпункта 2.1.1 п. 2 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции от 11.10.2012, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.01.2014 № 16-р, п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ФИО4 23 февраля 2018 г. в период времени до 19 часов 27 минут с мобильного телефона ФИО6, не осведомленного о преступной деятельности ФИО4, и адреса электронной почты - «

<

адрес>», находясь по адресу: 

<

...>, сформировал заказ в интернет-магазине «BELFARMA.XYZ» на сайте «

<

данные изъяты>» о приобретении препарата «METHAN D MethanDrostenolone». При этом, осознавая, что указанный препарат содержит сильнодействующие вещества и поступит с территории Республики Беларусь, ФИО4 подтвердил условия выполнения заказа, указав свои персональные данные и адрес проживания на территории Российской Федерации, на который необходимо направить данный препарат международным почтовым отправлением.

После этого ФИО4 23 февраля 2018 г. в 19 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, с целью доставки заказанных им препаратов из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в адрес его проживания, посредством денежного перевода в размере 2700 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО9 H.JL, осуществил оплату сформированного им заказа препаратов, содержащих сильнодействующие вещества.

26 февраля 2018 г. находящееся на территории Республики Беларусь неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 20 часов 57 минут (московского времени), сформировало для отправки международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № № на имя ФИО4, поместив в него препарат «METHAN D MethanDrostenolone», содержащий сильнодействующие вещества, после чего, оплатив 26 февраля 2018 г. в 20 часов 57 минут (московского времени) пересылку международного почтового отправления в отделении почтовой связи «Брест-33», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отправило его посредством международной почтовой связи ФИО4 по указанному последним адресу: 

<

адрес>.

В период с 26 февраля 2018 г. по 1 марта 2018 г., почтовое отправление № № автомашиной сообщением г. Минск Республика Беларусь - г. Москва Российская Федерация в неустановленном месте пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

01 марта 2018 г. в 2 часа 10 минут почтовое отправление № № на имя ФИО4 обработано в цехе № 3 на участке обработки внутрисоюзных почтовых отправлений прижелезнодорожного почтамта на Казанском вокзале, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего наземным транспортом направлено в отделение ФГУП «Почта России» Воронеж 394006, расположенное по адресу: 

<

...>.

14 марта 2018 г. примерно в 13 часов 20 минут ФИО4 прибыл в указанное отделение почты, где получил почтовое отправление № №.

В тот же день в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в непосредственной близости от дома № 105/2 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа сотрудниками УФСБ России по Воронежской области на основании п. «и» ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 03.04.1995 «О федеральной службе безопасности» произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято почтовое отправление с идентификатором № № с находящимися внутри четырьмя банками с таблетками, имеющими маркировку «Each tablet contains METHAN D MethanDrostenolone 10 mg 100 tablets».

Согласно заключению № 1974 от 13.04.2018 экспертнокриминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он). Общая масса вещества, изъятого 14 марта 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО4, составляет 50,36 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с позицией списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ метандиенон (метандростенолон) (17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он) относится к сильнодействующим веществам.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.

25.06.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящихся к категории тяжких. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие хронического заболевания - гепатита С, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц (в отношении неустановленного следствием лица дело выделено в отдельное производство). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Воронежа и Московской области. Учитываются судом и данные о личности ФИО4, который характеризуется положительно по месту жительства, учебы и месту его волонтерской деятельности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, по мнению суда, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 226.1 ч. 1 УК РФ суд, с учетом материального положения осужденного и обстоятельств совершённого деяния, считает возможным ему не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО4 стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и своевременно являться на регистрацию в инспекцию. 

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- таблетки и порошкообразные вещества, изъятые 14.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО4, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 48,68 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

...> - уничтожить;

- отчет о движении денежных средств по банковской карте ФИО6 №4276130017200258, предоставленный по запросу ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела № 11807200001160008 – оставить при уголовном деле;

- извещение формы 22 от 10.03.2018; извещение формы 22 от 14.03.2018; заявление на розыск международного почтового отправления от 10.03.2018; упаковка из-под почтового отправления «№», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

...> – оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G7», принадлежащий ФИО7., находящийся на ответственном хранении у последнего – возвратить ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1