Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с АО « Альфа Страхование» в пользу ФИО1 : 

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 руб.,

- неустойку в сумме 341 200 руб.,

- представительские расходы в сумме 20 000 руб.

- моральный вред в сумме 10000 руб.

В обоснование требований указал, что 02.08.2019г. в 

<

адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «ГАЗ 3302» г/н №, под управлением ФИО4 и «БМВ Х5» г/н № под управлением ФИО3 (далее - Истец), принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Истца получил различные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении, является водитель ФИО4

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (далее - Ответчик).

03.08.2019г. в установленном законом порядке Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль Истца, однако в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на прекращение договора ОСАГО Истца до указанного ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 27.08.2019г. ООО «Северо- Кавказский центр судебной и независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца за вычетом годных остатков составляет 374 890 рублей.

За услуги эксперта истцом оплачено 9 000 рублей.

На основании указанного, 29.08.2019г. Истец обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в установленном экспертом размере, а также выплатить стоимость услуг эксперта и неустойку.

На претензию Ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, 01.10.2019г. Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Уполномоченный) с заявлением об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки.

По результатам рассмотрения указанного заявления Истца Уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 355 416.89 рублей. Однако в части взыскания неустойки, Уполномоченный указал, что сумма образовавшейся неустойки подлежит взысканию только в случае, если Ответчиком не будет исполнено решение Уполномоченного в установленные им сроки.

С указанным решением Истец категорически не согласен и считает его не законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением 03.08.2019г.

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 23.08.2019г. по 29.11.2019г., что составляет 96 дней, г.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока (с 21-го дня), когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, по день подачи иска в суд, согласно следующего расчета: невыплаченная сумма страхового возмещения * 1% * дни просрочки: 355 416.89 * 1% * 96 = 341 200 руб.

Исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Моральный ущерб, который причинен Истцу, оценивается им в 10 000 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 02.08.2019г. в 

<

адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «ГАЗ 3302» г/н №, под управлением ФИО4 и «БМВ Х5» г/н № под управлением ФИО3 (далее - Истец), принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Истца получил различные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении, является водитель ФИО4

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (далее - Ответчик).

03.08.2019г. в установленном законом порядке Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль Истца, однако в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на прекращение договора ОСАГО Истца до указанного ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 27.08.2019г. ООО «Северо- Кавказский центр судебной и независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца за вычетом годных остатков составляет 374 890 рублей.

На основании указанного, 29.08.2019г. Истец обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в установленном экспертом размере, а также выплатить стоимость услуг эксперта и неустойку.

На основании изложенного, 01.10.2019г. Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Уполномоченный) с заявлением об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки.

По результатам рассмотрения указанного заявления Истца Уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № У-19-39557/5010-011 об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 355 416.89 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в суме 9000 рублей отказано, поскольку они в соответствии с законом не являлись необходимыми.

Указанное решение ответчиком не оспорено и исполнено ДД.ММ.ГГГГ год, т.е в указанный в решении срок. 

По указанной причине ответчик в соответствии с ч.5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от уплаты неустойки освобождается, поскольку считается, что свои обязательства по выплате страхового возмещения им исполнены в установленный законом срок.

С учётом изложенного, остальные требования истца также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий: Сарахов А.А.