Дело №г. 

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 28 января 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 (Урбанович Е. В.) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 в 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем Тойота Рав № под управлением Урбанович Е.В. и БМВ Х3 № под управлением водителя Б. На момент ДТП транспортное средство БМВ Х3 № было застраховано по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Автомобиль Тойота Рав 4 № не был застрахован. В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 № были причинены повреждения на сумму 134896,91 рубль. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме 3897, 84 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем представила суду письменное заявление.

Третьи лица Б., филиал СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 в 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем Тойота Рав 4 № под управлением Урбанович Е.В. и БМВ Х3 № под управлением водителя Б. На момент ДТП транспортное средство БМВ Х3 № было застраховано по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Автомобиль Тойота Рав 4 № не был застрахован. В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 № были причинены повреждения, что подтверждается заявлением о происшествии, актом обнаружения скрытых повреждений, счетом от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил по КАСКО денежную сумму в размере 122822, 26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12074,65 рублей.

05.02.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, возместить размер ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.1, ч.3 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем 04.11.2017г. с участием автомобилей Тойота Рав4 № под управлением Урбанович Е.В. и БМВ Х3 № под управлением водителя Б., виновен водитель Урбанович Е.В., нарушивший п. 8.3 ПДД. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортного средства возмещены убытки собственнику автомобиля Б.

Согласно свидетельству о перемене имени Урбанович Е. В. переменила фамилию и имя на ФИО1.

При таких обстоятельствах, на основании ст.965 ГК РФ, учитывая, что ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав4 № на момент ДТП не была застрахована, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме сумму выплаченного страхового возмещения в размере 134896,91 рубль, выплаченного истцом по договору страхования транспортного средства. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3897,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 134896 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3897 рублей 94 копейки, всего 138794 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Дубынин