Дело № 2а-2053/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчице была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., направленное ФИО1 требование № 2871 от 04.02.2020 г. об уплате указанных платежей в срок до 31.03.2020 г. осталось неисполненным. Указала, что 21.09.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы недоимки, однако определением мирового судьи от 02.12.2020 г. судебный приказ был отменён. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчица ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Обсуждая ходатайство ФИО1, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведённые в ходатайстве причины неявки ответчицы в силу положений ст. 150 КАС РФ не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела

При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых положений КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом в предварительном судебном заседании 28.06.2021 г. ФИО1 исковые требования не признала, указала, что сумма истребуемого административным истцом транспортного налога ею уплачена.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, налоговым органом в адрес административного ответчика 04.02.2020 г. было направлено требование № 2871 об уплате в срок до 31.03.2020 г. транспортного налога на сумму 

<

данные изъяты> руб. и пени на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 21.09.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, однако определением мирового судьи от 02.12.2020 г. судебный приказ был отменён, после чего обращение административного истца в суд с настоящим иском последовало 11.05.2021 г.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд на момент обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не истёк, как не истёк и срок для обращения административного истца в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пеня в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Суд находит неубедительными приведённые ФИО1 в предварительном судебном заседании доводы об уплате ею заявленной ко взысканию суммы транспортного налога, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, тогда как утверждение ответчицы носит декларативный характер и допустимыми доказательствами не подтверждено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобождён при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пеню по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 г.

Судья: