К делу №2-72/2024 23RS0045-01-2023-001759-25

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 11 января 2024 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.05.2023, около 10 часов 35 мин., находясь по адресу Славянск-на-Кубани, Пионерская, 97, возле подъезда № 1, ответчик ФИО2, находясь в автомобиле, во дворе дома (...) напротив подъезда № 1 в грубой форме обратился к ней и высказывал в присутствии ФИО4, в адрес ФИО1 слова в оскорбительной форме, нецензурно, чем унизил честь и достоинство, а также причинил нравственные страдания. 05.09.2023 Славянской межрайонной прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не оскорблял ФИО1

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в Славянскую межрайонную прокуратуру 19.07.2023 из ОМВД РФ по Славянскому району поступил материал проверки КУСП (...) от 01.06.2023 по факту оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2

Проверкой установлено, что ФИО2 22.05.2023 около 10 часов 35 минут находясь около домовладения, расположенного по адресу: (...) высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления.

Определением зам.Славянского межрайонного прокурора Петрушенко Д.В. от 05.09.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (за истечением срока давности привлечения к административной ответственности). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является тех.служащей ТСЖ «Пионерская 97», слышала, как ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.(Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 02.04.2019 года № 49-КГ19-6).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание, что ответчик в разговоре с ФИО1 допустил высказывания в оскорбительной форме (нецензурную брань), унижающие честь и достоинство ФИО1, и исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик является пенсионером, его пенсия составляет 26565,53 руб., кроме того, страдает онкологическим заболеванием, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 , (...) года рождения в пользу ФИО1 , (...) года рождения, уроженки (...), моральный вред в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 января 2024 года. 

Судья Ковальчук Н.В.