№1-92/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000635-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Астаховой Т.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Зайцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Вереинка, 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 10.01.2023г. ФИО1 признана виновной в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, 23 июля 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1 после употребления спиртных напитков управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь около 

<

адрес> была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 32 АО № 091874 от 23.07.2023г., проведенного на месте с использованием алкотектора «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 23.07.2023г., примерно в 00 часов 05 минут, после употребления спиртных напитков управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. По результатам пройденного освидетельствования, у нее было установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 38-41) 

Помимо личного признания подсудимой ФИО1, ее виновность подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в отдельности на предварительном следствии, проведенном в форме дознания, состоящих в должности инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, следует, что 23.07.2023г. в период несения службы, примерно в 00 часов 01 минуту, около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного на месте с использованием алкотектора Юпитер, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,698 мг/л. (т.1 л.д. 29-31, 42-44)

Протоколом 32 ОТ № 205510 от 23.07.2023г. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 5)

Из акта 32 АО № 091874 от 23.07.2023г. и распечатанного чека следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен этанол, в концентрации №. (т.1 л.д.6-8) 

Протоколом 32 АА № 112471 от 23.07.2023г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 задержан. (т.1 л.д.9)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 10.01.2023г. (вступившему в законную силу), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т 1 л.д.18-20)

Протоколом от 02.08.2023г. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью фиксации факта управления ФИО1 транспортным средством и прохождения освидетельствования, признанный по делу вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 45-51) 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, суд признает допустимым доказательством, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого ФИО1 не отказывалась и отводов не заявляла. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями ФИО1 и ее защитника. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, 2009, 2011, 2015 годов рождения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею вины. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на ее исправление, и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - DVD-R диск хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин