Дело № 2-3704/2019

50RS0033-01-2019-004967-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании морального и материального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО из Орехово-Зуевской прокуратуры поступил материал проверки по заявлению ФИО2 о совершении в отношении ее несовершеннолетних детей им (истцом) преступления. В ходе проведения предварительного следствия без возбуждения уголовного дела в отношении него были проведены оперативно-следственные действия: произведен осмотр компьютера с составлением протокола осмотра места происшествия. В действиях ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности усматривает ее материальную выгоду и использование его (истца) в своих целях. Для оказания помощи следствию, в опровержение заявления ответчика, он ускоренно и платно прошел детектор лжи и ряд медицинских исследований, что подтверждается документально. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 7 140 руб. за проведение независимого освидетельствования в рамках следственных действий 2017 г.; компенсировать ему моральный вред в сумме 100 000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания в результате оперативно-следственных действий.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО находится материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.4 ст.132 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления; в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

В подтверждение заявленных истцом требований о возмещении материального вреда в сумме 7 140 руб., истцом в материалы дела представлены: Договор № оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр специальных исследований и экспертиз», по которому ФИО1 (Заказчик) поручил Исполнителю (ООО «Центр специальных исследований и экспертиз») производство психофизического исследования с использованием полиграфа; а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. (с комиссией 7 140 руб.).

Как следует из представленных документов и материалов проверки №пр-17, исследованных судом, ФИО1 проходил исследование по своему волеизъявлению, заключив гражданско-правовой договор. В рамках проведения следственных действий по заявлению ФИО2 на ФИО1 не возлагалась обязанность прохождения медицинского или иного исследования. Производство психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении него также не назначалось.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага, т.е. причинен моральный вред, а также причинен материальный вред в сумме 7 140 руб. 

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 7 140 руб. и морального вреда в сумме 100 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Судья С.А.Селезнева