Дело № 1- 402/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

29 июня 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Балуева Д.В.

обвиняемого ФИО4, 

защитника– адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что 16.02.2018г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., находился при входе в помещение торгового павильона «Билайн» по 

<

адрес>, где увидел подходящую к указанному павильону ранее незнакомую ФИО7, при этом на правом предплечье ФИО7 висела женская сумка с боковым карманом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанный период времени и месте открыл входную дверь в помещение торгового павильона «Билайн» по 

<

адрес>, пропуская вперед ФИО7 в помещение салона и в момент их прохода через дверной проем, убедившись, что внимание ФИО8 отвлечено и его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, полотном входной двери прижал сумку ФИО7, висящую на правом предплечье, расстегнул боковой карман сумки, откуда правой рукой извлек денежные средства в сумме 22400 рублей и спрятал их в карман своей одежды. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 22400 рублей из сумки, находящейся при ФИО7, чем причинил последней значительный ущерб.

ФИО4, в период времени до 14 час.23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кассы магазина «ДНС», расположенного на втором этаже ТЦ «Смайл Март» по ул. ФИО2 

<

адрес> решил совершить мошенничество - хищение денежных средств путем обмана следующим способом: обратиться к кассиру магазина с просьбой обмена денежных средств на более крупные купюры, отвлечь внимание последнего и в момент передачи купюр кассиру, произвести загиб нижних купюр, спрятав их в руке, после чего с похищенными денежными средствами, полученными от кассира, с места совершения преступления быстро скрыться. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 02.03.2018г. в период времени с 14 час.23 мин. до 14 час.25 мин., находясь у кассы магазина «ДНС», расположенного на втором этаже ТЦ «Смайл Март» по ул. ФИО2 

<

адрес>, попросил продавца-кассира ФИО9 произвести обмен находящихся при нем мелких купюр в размере 10 000 рублей на купюры достоинством в 1 000 рублей, передав кассиру мелкие купюры. В свою очередь ФИО9, пересчитав полученные от ФИО3 денежные средства, передала ему 10 000 рублей купюрами достоинством в 1 000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, вновь обратился к продавцу-кассиру ФИО9 с просьбой произвести обмен переданных ему 10 купюр достоинством в 1000 рублей на более крупные, на что ФИО9, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО4, согласилась. После чего, ФИО4, продолжая задуманное, удерживая в руках ранее переданные ему ФИО9 10 купюр достоинством в 1000 рублей, незаметно для ФИО9, согнул четыре нижние купюры в руке и спрятал в карманы своей одежды, при этом передал кассиру оставшиеся 6000 рублей. Продавец-кассир ФИО9, не пересчитывая повторно полученные от ФИО3 купюры достоинством в 1000 рублей, уверенная, что последний вернул 10 000 рублей, действуя под влиянием обмана, передала по просьбе ФИО3 купюру достоинством в 5000 рублей и 10 купюр достоинством в 500 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» (на момент совершения преступления ООО «ДНС Амур») на сумму 4 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на сумму похищенного.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 час. 45 мин. находясь у кассы магазина «Бонус» (дисконт алкомаркет), расположенного на первом этаже ТЦ «ЭВР» по 

<

адрес> решил совершить мошенничество - хищение денежных средств путем обмана следующим способом: обратиться к кассиру магазина с просьбой обмена денежных средств на более крупные купюры, произвести загиб нижних купюр, спрятав их в руке, после чего с похищенными денежными средствами, полученными от кассира, с места совершения преступления быстро скрыться. Реализуя задуманное, ФИО4, в вышеуказанный период времени находясь у кассы магазина «Бонус» (дисконт алкомаркет), расположенного на первом этаже ТЦ «ЭВР» по 

<

адрес>, попросил администратора магазина ФИО10 произвести обмен находящихся при нем мелких купюр в размере 10 000 рублей на крупные достоинством в 1000 рублей, передав администратору магазина мелкие купюры. В свою очередь ФИО10, пересчитав полученные от ФИО4 денежные средства, передала ему 10 000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, вновь обратился к администратору магазина ФИО10 с просьбой произвести обмен переданных ему 10 купюр достоинством в 1000 рублей на более крупные, на что ФИО10, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО4, согласилась, однако осмотрев содержимое кассы сообщила об отсутствии крупных купюр, на что ФИО4 попросил вернуть ранее переданные им мелкие купюры. После чего, ФИО4, продолжая задуманное, удерживая в руках ранее переданные ему ФИО10 10 купюр достоинством в 1000 рублей, незаметно для ФИО10, согнул четыре нижние купюры в руке и спрятал в карман своей одежды, при этом передал последней оставшиеся 6000 рублей. Администратор магазина ФИО10, не пересчитывая повторно полученные от ФИО4 купюры достоинством в 1000 рублей, уверенная, что тот вернул 10 000 рублей, действуя под влиянием обмана, передала по просьбе ФИО4 20 купюр достоинством в 500 рублей общей суммой 10 000 рублей. После чего, ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10 на сумму 4 000 рублей, чем причинил последней ущерб на сумму похищенного.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 15 мин., находясь у прилавка салона связи «Евросеть», расположенного на первом этаже жилого дома по 

<

адрес>, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств путем обмана следующим способом: обратиться к кассиру магазина с просьбой обмена денежных средств на более крупные, отвлечь внимание последнего и в момент передачи купюр кассиру, произвести загиб нижних купюр, оставив их в руке, после чего с похищенными денежными средствами, полученными от кассира, с места совершения преступления быстро скрыться. Реализуя задуманное, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь у прилавка салона связи «Евросеть», расположенного на первом этаже жилого дома по 

<

адрес>, попросил продавца ФИО11 произвести обмен находящихся при нем мелких купюр в размере 10 000 рублей на купюры более крупного достоинства, на что последний, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО3, согласился. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, ФИО3 пересчитал находящиеся у него в руках денежные средства в присутствии ФИО11, после чего, продолжая задуманное, удерживая в руках приготовленные для передачи ФИО11 20 купюр достоинством в 500 рублей, незаметно для ФИО11, согнул 10 нижних купюр в руке и спрятал в карман своей одежды, при этом передал продавцу оставшиеся 10 купюр. ФИО11, не пересчитывая повторно полученные от ФИО4 купюры достоинством в 500 рублей, уверенный, что последний передал 10 000 рублей, действуя под влиянием обмана, передал по просьбе ФИО3 две купюры по 5000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11 на сумму 5 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на сумму похищенного.

От потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО7, рыбина А.Н. поступило ходатайство о ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

В судебном заседании ФИО3, защитник ФИО12, не возражают против ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ущерб потерпевшим возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 за примирением обвиняемым с потерпевшими, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

При этом суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по п. ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10 по п. ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11 по п. ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый и потерпевшие примирились, причиненный вред обвиняемым полностью возмещен, он согласен на ФИО1 ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры наблюдения салона связи «Билайн», расположенного по 

<

адрес>, диск с видеозаписью камер наблюдения помещения магазина «ДНС», расположенный по адресу 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес> - хранить в материалах ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.П.Мещерякова