2-160/2025

42RS0019-01-2024-002000-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный райсуд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

20 августа 2025 г. 

дело по иску ФИО1 к ООО «СОЛИД-ГРУПП» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солид-Групп» о взыскании заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 511 481,96 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 80 037,86 руб.

Свои требования истец основывает на том, что между ним и ООО «Солид-Групп» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, он был принят на должность электрика 2 категории с окладом в размере 30 238,72 руб., к работе должен был приступить с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск. 

Всего задолженность ответчика по выплате заработной платы составила 511481,96 руб., денежная компенсация за задержку выплаты по заработной плате составляет 80 037,86 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования- просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 32 682,20 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 80 037,86 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Солид-Групп» К. А.С.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

ООО «Солид-групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо временный управляющий ООО «Солид-Групп» К. А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника временный управляющий К. А.С.обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по выплате заработной платы ФИО1 и другим лицам в общей сумме 4 999 569,88 руб., о применении последствий недействительности сделок.

Судом установлено, что дело о банкротстве ООО «Солид-Групп» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета генеральному директору ООО «Солид-групп» без письменного согласия временного управляющего совершать операции по распоряжению денежными средствами на всех банковских счетах должника на сумму, превышающую 436678,50 руб., в том числе, когда несколько платежных операций совершаются с одним назначением платежа и/или направлены на исполнение одного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес временного управляющего ООО «Солид-Групп» поступил ответ на запрос с приложением выписки по счету должника №, открытом в ПАО Банк ВТБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены несколько платежных операций – выплата заработной платы в общей сумме 4 999 569,88 руб., в частности: ФИО1 заработная плата за январь 2023-февраль 2024 в сумме 478 800 руб.

Как установлено арбитражным судом, после возбуждения дела о банкротстве ООО «Солид-Групп» оформил принятие на работу 8 работников, начислило заработную плату и в ходе процедуры наблюдения выплатило заработную плату, в частности: ФИО1, должность электрика 2 категории, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с окла

<

адрес>,34 руб.

Согласно ответу ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солид-Групп» в 2023 применял общую систему налогообложения, сдавал по сроку декларации по НДС и налогу на прибыль организаций за 1 и 2 квартал 2023 с нулевыми показателями.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ АО «Котлин Новатор» не заключало прямых договоров с ООО «Солид-Групп», с физическими лицами, в том числе: ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО «Солид_Групп» временный управляющий К. А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным сделок ООО «СОЛИД-Групп» о выплате заработной платы ФИО1, ФИО3 и другим лицам, о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве №№ признаны недействительным сделка трудовой договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СОЛИД-Групп» и ФИО1. а также платежи со счета ООО «СОЛИД-Групп» в пользу ФИО1 по платежным поручениям на общую сумму 478 800 руб. и взыскан с ФИО1 в конкурсную массу ООО «СОЛИД-Групп» 478 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14920,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 478800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в доход государства госпошлина.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «СОЛИД-Групп» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Прекращена процедура наблюдения и полномочия временного управляющего должника ООО «СОЛИД-Групп».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющие юридическое значение для данного дела, на основании представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «СОЛИД-ГРУПП» о взыскании заработной платы, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СОЛИД-ГРУПП» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-160/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>