УИД 67RS0003-01-2025-003052-20

Производство № 1-314/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего (судьи) Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Жучковой М.Д., защитника – адвоката Полушкина И.Ю., подсудимой ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Карабаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, неофициально работающей массажистом детей с ДЦП, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 виновна в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 с 18 час. 00 мин. до 20 час. 13 мин. ФИО3 в ходе проведения совместного досуга с ФИО1 в 

<

адрес> умышленно, тайно взяла из вещей последнего ключ от автомашины марки «Киа Рио», гос.рег.знак №, стоимостью 827 408 руб. 33 коп., принадлежащей ООО «Киа Центр Смоленск» и арендуемой ФИО1 После чего, используя данный ключ, не имея законного права владения и пользования транспортным средством, открыла вышеуказанную автомашину, припаркованную около подъезда 

<

адрес>, и в 20 час. 10 мин. 01.01.2025 села в салон, вставила ключ от автомашины в замок зажигания, запустила двигатель, выжала сцепление, отчего автомашина покатилась, а ФИО3, управляя данным транспортным средством без цели хищения, совершила поездку от подъезда 

<

адрес> до парковки, расположенной между домом № и домом № по ул. 

<

адрес>, неправомерно завладев указанной автомашиной. Свои противоправные действия ФИО3 прекратила в связи с тем, что, двигаясь на автомашине марки «Киа Рио» от подъезда № 

<

адрес>, осуществляя маневр парковки, 01.01.2025 около 20 час. 13 мин. совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «Чери Тиго», гос.рег.знак 

<

***>, находящееся на парковке, расположенной между домом № и домом № по ул. 

<

адрес>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 совершила преступление средней тяжести против собственности, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замужем, на ее иждивении двое малолетних детей, неофициально работает массажистом детей с ДЦП, муж является участником СВО и проходит службу по контракту, на учете у врача-психиатра не состоит, с 11.11.2015 состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия», 24.09.2019 снята с учета в связи со стойкой ремиссией, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д. 29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала время, место и способ совершения преступления, не известные органу предварительного расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления, участие мужа в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО3, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку с учетом ее семейного и имущественного положения суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Киа Центр Смоленск» о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 325890 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку представитель потерпевшего просил оставить без рассмотрения и заявлено требование имущественного характера, хотя и связанное с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, то есть данный иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Смоленска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место своего жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Киа Центр Смоленск» - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Киа Рио», гос.рег.знак 

<

***>, ключ от автомашины «Киа Рио», гос.рег.знак 

<

***> – оставить у ООО «Киа Центр Смоленск»; DVD-R диск «Verbatim» 4.7 16х120 min с видеозаписью от 01.01.2025 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов