№ 1 –385 / 2019 

55RS0007-01-2019-004159-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Шатилова В.С., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. А,Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

данные изъяты> года, более точные дата и время не установлены, у ФИО5 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 на 

<

адрес> (более точно место не установлено) незаконно при неустановленных обстоятельствах, приобретел наркотическое средство – гашиш (смолу каннабиса), с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств через тайники, находящиеся в 

<

данные изъяты>. После чего сообщать адреса тайников с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения наркотического средства – гашиш (смолы каннабиса), в значительном размере, в тайники ФИО5 должен был получить денежное вознаграждение. Не позднее 

<

данные изъяты>, более точное дата и время не установлены, ФИО5 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством – гашишом (смолой каннабиса), в значительном размере, которое умышленно незаконно стал хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, путем помещения в тайники. В дальнейшем ФИО5 во исполнение преступного замысла, не позднее 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, поместил вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (смолой каннабиса), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в тайники, расположенные по адресам: 

<

адрес>А, с целью последующего сбыта., оставшаяся часть наркотического средства продолжала хранится дома у ФИО5

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (смолы каннабиса), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, и умышленно приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, в последующем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: 

<

данные изъяты> на улице на расстоянии 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (смолой каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, приготовленный ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

<

данные изъяты> на улице на расстоянии 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (смолой каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, приготовленный ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

<

данные изъяты> на улице на расстоянии 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (смолой каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, приготовленный ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

<

данные изъяты> на улице на расстоянии 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (смолой каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, приготовленный ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Кроме того, 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> ФИО5 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш, массой 

<

данные изъяты> грамма, приготовленный ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно экспертным иссле6дованиям вещество, изъятое в ходе обыска в жилище гр. ФИО5 по 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем (смолой каннабиса), масса гашиша 

<

данные изъяты>.

Гашиш (смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел – Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества являющегося наркотическим средством – гашиш (смолой каннабиса), массами 

<

данные изъяты> грамма, является значительным.

Кроме того, ФИО5 для личного употребления (без цели сбыта наркотического средства) 

<

данные изъяты> минут на территории г.Омска (более точные время и место не установлены) незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш, в крупном размере, которое умышленно незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, и умышленно незаконно хранимое наркотическое средство – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты одиннадцать свертков с веществами, являющимися наркотическим средством – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, незаконно хранимый ФИО5

Согласно экспертным исследованиям каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5 является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша (в каждом пакетике) 

<

данные изъяты>.

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел – Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества являющегося наркотическим средством – гашиш, массами 

<

данные изъяты> грамма, общей массой 

<

данные изъяты> грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в фактически совершенных преступлениях свою вину: в части незаконного приобретения и хранения наркосредств (гашиш) общим весом 

<

данные изъяты> гр. – признал полностью, в части обвинения в покушении на сбыт - частично, а именно в незаконном приобретении и хранении 

<

данные изъяты> гр. гашиша по месту жительства для личного употребления (без цели сбыта), в части изъятого в тайниках наркосредства – вину не признал и отрицал свою причастность к данному (изъятому в тайниках) наркосредству, пояснив в суде, что с 

<

данные изъяты> года стал через интернет приобретать и употреблять наркосредство гашиш, в размере - около 

<

данные изъяты> гр. в неделю, получая его через закладки. Оплату проводил по карте Сбербанка через систему «

<

данные изъяты>». Сбытом не занимался и сам закладок с наркотиками не делал. Дома хранились оставшийся гашиш (изъятые по делу 

<

данные изъяты> гр.). Приблизительно 

<

данные изъяты> приобрел еще около 

<

данные изъяты> гр. гашиша для себя (без цели сбыта) за 

<

данные изъяты> рублей. Получив утром 

<

данные изъяты> сообщение о месте закладки поехал в 

<

адрес>, чтобы забрать гашиш. Около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> нашел свой сверток с наркотиком и по близости случайно увидел еще несколько свертков, которые явно были не для него, так как размер (вес) вещества значительно больше. Собрав свертки, которых возможно было именно на 

<

данные изъяты> гр. гашиша, не удержался и забрал их себе, разложив в разные карманы одежды. Около 

<

данные изъяты> на той же 

<

адрес> к нему подошли 4 мужчин в штатском и представились сотрудниками полиции. Обнаружили у него указанные выше наркосредства и, пригласив понятых, действительно изъяли у него их. Не оспаривает объем и факт хранения этих наркотиков, но утверждает, что целью их приобретения и хранения было личное употребление, а не сбыт. Его никто не спросил о том, с какой целью хранит наркотики, хотя были понятые и велась видеозапись при его досмотре. Согласен с результатами и процедурой досмотра, там все верно зафиксировано. Только когда на допросах (не сразу) спросили о цели хранения наркотиков – сказал, что для личного употребления и без сбыта. Это подтвердили понятые и сотрудники полиции на допросах в суде. Согласен с их показаниями и считает себя не виновным в сбыте. Также ни с кем сговор на сбыт не вступал и для сбыта интернетом не пользовался, только для приобретения для себя. В последующем при обыске по месту жительства выдал еще хранящийся для личного употребления гашиш. Об этом сказал в УНК, куда его привезли после задержания. При досмотре изъяли также его мобильный телефон, где были восстановлены уже удаленные фото мест, где он сам ранее подбирал наркотики, там даже координаты указаны других мест, чем те, где якобы он показал места закладок. Согласен, что часть стены, пень или вид деревьев не указывают на конкретное место и найти так наркотики нельзя. Помнит, что в телефоне нашли всего 4 фото местности. Один из о/у полиции (не помнит точно кто) сказал, что ему будет «лучше» (минимизируется наказание), если он (ФИО5) скажет, что был наркокурьером и раскладывал гашиш в закладки. Несмотря на его объяснения, что на фото места не сделанных им «закладок», а там, где он сам подбирал гашиш, его повезли в район 

<

адрес>, где он на местности, не выходя их автомобиля, якобы указал 4 места закладок наркотиков: 1 – у стены гаражей, 3 – в кустах и у какого-то пня (не того, что на фото). На первоначальном допросе у следователя 

<

данные изъяты> (с тем же защитником, что и в суде) послушался о\у полиции и, не понимая ситуацию по делу, «взял на себя» факту закладок наркотика (сбыт), не понимая разницы по статье в целях сбыта или без цели сбыта. Поэтому решил признаться в сбыте и поехать по местам неизвестных ему закладок на 

<

адрес> на 2 автомобилях, понятые были в другом автомобиле. Найдя похожее (как на фото) место у стены гаражей, он (ФИО5) сидел в автомобиле, а понятые, которые допрошены в суде, и сотрудник сами подошли к месту и что-то подняли с земли. Не зная, что это, он (ФИО5) сказал, что «это мое». За признание его обещали отпустить домой. К вечеру уже мало, что понимал и согласился «на все», лишь бы его отпустили. Хотя не называл других мест «закладок» еще отвозили к каким-то местам в том же районе. При этом, он не выходил из автомобиля и нечего не показывал. Не знает, почему полицейские и понятые говорят иначе (про его активные действия по розыску мест закладок и их показу на местности) – они оговаривают его, по непонятным причинам. Адвокату на допросе и при показе мест ничего не говорил о том, что все на самом деле иначе, не может этого никак объяснить, кроме своего испуга происходящим и состоянием. Настаивает, что указанные 4 места, откуда изъяли наркотики в закладках не совпадают с фото из его телефона. Это фото еще 

<

данные изъяты>, когда брал наркотики для себя. Не помнит уже что говорил и как подписывал протокол. Потом поехали по 

<

адрес>, где он сам в ходе обыска выдал хранившийся на кухне гашиш, весом более грамма – может быть именно 

<

данные изъяты> гр. Тогда прямо сказал, что это для личного употребления, без цели сбыта. Еще нашли маленькие эл.весы, но они достались от прежних хозяев, которые он использовал все раз для взвешивания собственных наркотиков, а не для расфасовки. Вообще эта квартира его девушки, которую (до 

<

данные изъяты> года) сдавали посторонним лицам, от которых и остались эти весы. Гашиш покупал действительно на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>», оплачивал через систему «

<

данные изъяты>» или переводил деньги на номер указываемого мобильного телефона, при чем – на разные номера. Гашиш 

<

данные изъяты>

В связи с противоречиями по инициативе стороны обвинения были оглашены в суде показания подсудимого (с согласия сторон):

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, суд отмечает, что позиция и показания подсудимого в ходе всего производства по делу не носили последовательного характера в части покушения на сбыт 

<

данные изъяты> гр. гашиша. Более того, органы расследования (вне показаний ФИО5) не располагали сведениями о совершении им иного, кроме выявленного при задержании преступления, сведения о котором поступили исключительно от самого подозреваемого в ходе его допроса по иному факту преступления (в рамках задержания с 

<

данные изъяты> гр. гашиша). В тоже время в рамках обвинения по обороту 

<

данные изъяты> гр. гашиша показания ФИО5 носили последовательный и непротиворечивый характер, били им подтверждены в суде.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО5 изготовил тайники закладки с наркотическим средством гашиш в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в УНК УМВД России по Омской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО5 , 

<

данные изъяты> г.р., проживающий по 

<

адрес>, в этот же день планирует приобрести очередную партию наркотического средства гашиш и в последующем изготовить тайники-закладки с данным наркотическим средством в 

<

адрес>, с целью его последующего сбыта. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5, для его задержания и проведения личного досмотра с целью изъятия наркотического средства. 

<

данные изъяты> для проведения указанного ОРМ была выдана опергруппа и разработан план действий. Согласно разработанного плана, 

<

данные изъяты> часов, он, Щ. и К. выехали в 

<

адрес>, по месту предполагаемого сбыта ФИО5 наркотического средства, где стали осуществлять визуальное наблюдение, в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО5 подошел 

<

адрес> Вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. 

После этого они предположили, что у ФИО5 при себе находится наркотическое средство, которое он собирается сбыть путем организации тайников-закладок. В связи с этим они приняли решение о задержании ФИО5 и проведении его личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> он, Щ. и К. подошли к ФИО5, представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

После этого для проведения личного досмотра ФИО5 были приглашены двое мужчин. До приглашения участвующих лиц ФИО5 никто не досматривал. Затем у 

<

данные изъяты> часов Щ. был проведен личный досмотр ФИО5 с участием К. , который производил видеосъемку на камеру мобильного телефона. 

После производства личного досмотра ФИО5 ему от Щ. и К. стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> свертков с веществом темного цвета, как пояснил ФИО5, данные свертки с наркотическим средством гашиш он хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта путем изготовления тайников-закладок. 

После этого ФИО5 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области, где с него было взято объяснение по вышеуказанному поводу, в ходе которого он пояснил, что работает курьером и изготавливает тайники-закладки с наркотическими средствами. После этого ФИО5 был доставлен в ОП-

<

данные изъяты> для проведения с ним следственных действий. 

После допроса в качестве подозреваемого ФИО5 следователем было дано поручение на производство осмотров мест происшествий с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическим средством гашиш, которые изготовил ФИО5 В связи с чем он и Щ. направились по указанному ФИО5 адресу. По приезду пригласили понятых. При проведении данного мероприятия принимал участие ФИО5 

Затем все участники следственного действия на автомобиле проследовали к 

<

адрес> Где Щ. начал проводить осмотр места происшествия – участка местности возле указанного дома, назвал дату, время проводимого осмотра. Перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Далее был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в земле был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором и полоской красного цвета на горловине с веществом темного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, который он оставил, как тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты>. После проведения следственного действия был составлен протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем был произведен осмотр места происшествия с целью изъятия закладки, расположенной по 

<

адрес> Они проследовали к 

<

адрес>, где Щ. стал проводить осмотр места происшествия – участка местности возле указанного дома, назвал дату, время проводимого осмотра. Перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия. Далее был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в 150 метрах от указанного дома у основания куста в земле был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором и полоской красного цвета на горловине с веществом темного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт 

<

данные изъяты> заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, который он оставил, как тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты>. после проведения следственного действия был составлен протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем был произведен осмотр места происшествия с целью изъятия тайника-закладки, расположенной по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия. Далее был проведен осмотр места происшествия. Затем они проследовали к 

<

адрес> где Щ. стал проводить осмотр места происшествия участка местности возле указанного дома, он назвал дату, время проводимого осмотра. Перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем участвующим. Далее был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра в 

<

данные изъяты> метрах от указанного дома у основания деревьев в земле был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором и полоской красного цвета на горловине с веществом темного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт 

<

данные изъяты> заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, который он оставил, как тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты>. после проведения следственного действия был составлен протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем для проведения осмотра места происшествия они проследовали к 

<

данные изъяты>, где Щ. полиции стал проводить осмотр места происшествия участка местности возле указанного дома, назвал дату, время проводимого осмотра. Перед проведением осмотра места происшествия Щ. разъяснил права и обязанности при участии в данном мероприятии. Далее был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия возле указанного дома в 

<

адрес> был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором и полоской красного цвета на горловине с веществом темного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт 

<

данные изъяты>, заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, который он оставил, как тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты>. После проведения следственного действия был составлен протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. 

После этого, по поручению следователя с целью проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО5 они с участием тех же понятых проследовали к месту жительства ФИО5 по 

<

адрес> 

Находясь там, Щ. пояснил, что сейчас будет произведен обыск в жилище ФИО5, а именно в квартире, расположенной по 

<

адрес>. После этого Щ. предъявил ФИО5 постановление о проведении следственного действия «Обыск в жилище в случае, не терпящих отлагательств», а именно обыск по месту жительства по указанному адресу, с которым он ознакомился, и поставил в нем свою подпись. Перед началом производства обыска Щ. участвующими лицам разъяснил права и обязанности при проведении обыска в жилище, порядок его проведения, а также оглашены дата, время и место его проведения. 

После этого Щ. ФИО5 был задан вопрос, о наличии у него наркотиков, оружия, денег, добытых преступным путем и других предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО5 отрицал наличие указанных предметов в его жилище. В ходе проведения обыска в жилище в кухне на столе слева от входа были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт 

<

данные изъяты>. По поводу изъятых весов ФИО5 пояснил, что данные весы принадлежат ему, и он использовал их, чтобы фасовать наркотические средства. Далее на этом же столе под микроволновой печью был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором и полоской красного цвета на горловине с веществом темного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт 

<

данные изъяты>. По поводе изъятого вещества ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем размещения тайника-закладки. Время окончания обыска 

<

данные изъяты>. После проведения следственного действия был составлен протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. 

Ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО5, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, по поводу задержания, по поводу проведения личного досмотра и обследования его жилища, по поводу составления документов, не поступало. 

После оглашения показаний свидетель С. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все так и было. Раньше помнил события лучше. ФИО5 вел себя спокойно, сотрудничал со следствием, все осознал. Проблем не было. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель П. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что их (с П. ) точно взяли по 

<

адрес>. Точно было и четвертое место закладки - это то, что он назвал последним, очередность закладок могла быть иной, мог перепутать последовательность. Наркотическое средство изъяли еще у тополя – это четвертое место. Про него он забыл, а сейчас вспомнил. ФИО5 что-то пояснял на месте, это записывалось в протокол. Просил верить его оглашенным показаниям, тогда лучше помнил. Протокол составляли в автомобиле после каждой очередной обнаруженной закладки. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В суде также были исследованы письменные доказательства и документы по делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дополнительно предсталвенный в суде положительно характеризующий личность ФИО5 материал.

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают позицию подсудимого и указанных выше свидетелей, установленные в суде значимые для дела обстоятельства происшедшего, связанные с его досмотром и изъятием находившихся при нем наркотических средств, что фактически никем не оспаривается и ничем и не опровергается в суде. Последовательные и непротиворечивые показания подсудимого в этой части обвинения по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая его досмотр после задержания (с изъятием хранимых при себе наркотических средств) и последующим исследованием изъятого наркотика. Видеозапись досмотра, исследованная в суде, полностью соответствует показаниям сотрудников полиции и понятых, а также самого ФИО5 о том, что первоначально никто не выяснял у него цель приобретения и хранения наркотиков, последний также прямо указывает на то, что когда ему был задан данный вопрос (при допросе) он сразу ответил на него. Данная позиция подсудимого никем и ничем не опровергнута в суде.

Фактически выполненные подсудимым действия не указывают на цель сбыта части наркосредств и образуют иной состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ. Никаких конкретных действий по сбыту ФИО5 наркосредств ДД.ММ.ГГГГ (в рамках предмета обвинения) не предпринималось.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в части его умысла на незаконный сбыт изъятых при нем наркотических средств не доказана, поскольку приведенные доказательства в судебном заседании и в ходе расследования подтвердили только факты приобретения и хранениям им наркотического средства для личного употреблений – без цели сбыта, эта цель ничем не опровергается. Показания ряда указанных выше свидетелей в этой части носит характер предположения, основанных на указанных выше моментах. В соответствии с положениями ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Высказанная цель хранения подсудимым наркотика (без цели сбыта) фактически никем даже не поставлена под сомнение, он последовательно придерживался данной позиции, никаких действий по сбыту наркотиков 

<

данные изъяты> кому-либо не предпринимал, покупателей не подыскивал и в показаниях на них не указывал. Достоверной информацией о намерениях ФИО5 именно сбыть наркосредства, изъятые у него 

<

данные изъяты> (при задержании), фактически не располагал и орган, осуществлявший ОРМ. Задержание вне контактов с иными лицами с целью сбыта наркосредств и без реальной передачи (попытки передачи) наркосредств – подтверждает позицию подсудимого (без цели сбыта), являющейся потребителем наркосредств. Текст обвинения о намерениях сбыть указанный наркотик в дальнейшем носит характер предположения и реальными доказательствами подтвержден не был, ни один факт сбыта или указаний на конкретного «приобретателя» наркосредств у подсудимого (в рамках данного объема наркотика) - не был установлен, в материалах дела и описании обвинения не содержится. Свидетели-сотрудники УНК только предполагали о целях нахождения наркотиков у подсудимого, цель хранения у задержанного наркосредств ими не выяснялась. Сам подсудимый (со слов) является потребителем наркосредств, что никем не опровергнуто, изъятый вес вещества также не указывает на предполагаемое намерение именно сбыть изъятое при нем наркосредство или его часть. Судом были исследованы все предложенные обвинением доказательства в данной части обвинения. 

Таким образом, при непредоставлении суду и фактическом отсутствии доказательств в покушении на сбыт суд соглашается с мотивированной позицией подсудимого и защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого по фактически совершенному в рамках изъятия при личном досмотре ФИО5 наркотика деянию – незаконному приобретению и хранении всех изъятых у него лично наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Указанные выше доказательства и документы также подтверждают правильность установления факта изъятия у подсудимого наркотического средства в указанном размере с установленной в суде целью.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по факту хранения по месту жительства ФИО5 и указных им местах закладок, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств доказана полностью, в судебном заседании это ничем фактически не опровергается и никем, кроме подсудимого и защиты, не оспаривается. Сам факт незаконного покушения ФИО5 на сбыт наркотических средств нашел свое полное подтверждение всей совокупностью исследованных обстоятельств.

Суд не находит в показаниях подсудимого, включая его первоначальные показания о признании вины и обстоятельствах совершения преступления, с учетом реально выполненных им действий по выявлению собственных мест «закладок» в отдаленном от места задержания участках местности, о чем не знали правоохранительные органы до момента задержания ФИО5 по совершенно другому факту преступления. 

Ссылка ФИО5 и защитника на выявленные в изъятом телефоне фото местности как поводе для обнаружения иного преступления противоречат их же собственной позиции, что там изображены совершенно иные места, в которых сам ФИО5 приобретал наркотики. Расследование уголовного дела и сам допрос подозреваемого 

<

данные изъяты> велся по совершенно иному преступлению, которое не оспаривается подсудимым. В ходе этого и был выявлен факт иного преступления – покушения на сбыт, о котором до пояснений ФИО5 и показа мест закладок, не имеющих ничего общего с фото, сведений у органа расследования не было.

Показания все допрошенных свидетелей - сотрудников полиции и понятых – в данной части (в юридически значимых для дела моментах) носили последовательный и непротиворечивый характер, взаимно подтверждали и дополняли друг друга в деталях. При этом, все эти свидетели указывали на активную роль самого ФИО5, без помощи которого выявить данное преступление и найти места закладок, было бы крайне затруднительно или вообще невозможно. При этом, свидетели прямо указывали, что ФИО5 указывал на места закладок наркотиков и в 3 случаях для этого вообще выходил из автомобиля на место, помогая разыскивать место закладки. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, допрошенных в суде, как сотрудников полиции, так и понятых П. и П. Данные свидетели также настаивали, что при обыске в жилище ФИО5 последний прямо назвал цель хранимого дома наркотика – «для дальнейшего сбыта». У суда также не имеется оснований сомневаться в правдивости их показаний.

Изменение показаний подсудимым в ходе расследования в данной части суд считает способом защиты от обвинения. При этом, суду не представлено каких-либо достоверных сведений о неправомерности получения показаний от ФИО5 по данному преступлению. Сомнений в качестве осуществления защиты (в том числе, с у четом осуществления защиты по делу в суде тем же защитником) у суда не возникает.

Значимых моментов, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО5 в покушении на сбыт наркотического средства в данной части, в суде не выявлено. Выполненные им действия в данной части согласуются с его собственными показаниями 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, которые суд в данной части берет за основу и указывает в приговоре как достоверные, отвергая последующие измененные пояснения его на предварительном следствии и в суде, как данные в рамках избранной линии защиты. В основу приговора также кладутся указные выше показания свидетелей, объективно подтвержденные изъятием как самих веществ (в закладках и в жилище), так и полученными результатами экспертных исследования по ним. 

Нарушений законодательства при изъятии и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотического средства у суда не возникает, никто из участников процесса также на эти моменты не указывает.

Суд полагает, что ФИО5 была выполнена объективная сторона такого преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах. 

При этом суд исключает как не нашедшие своего подтверждения и не на чем фактически не основанные формулировки обвинения о «сговоре» ФИО5 с неустановленным лицом и его действиях в «группе лиц по предварительному сговору», а также об использовании для сбыта ИТК (включая интернет). Данные моменты обвинения ничем не подтверждены, подлежат исключению из квалификации. Эти позиции вытекают из показаний самого ФИО5, которые суд признал достоверными, и носят исключительно характер предположения обвинения. Достоверных данных о том, как именно получил нарковещества ФИО5 в ходе следствия не установлено, как и то, с кем он «договорился» в группе лиц по реализации наркотиков и как собирался «сбывать» уже лежащие в закладках наркосредства. Данные моменты обвинения судом исключаются в рамках реализации указанных выше положений ч.3 ст.14 УПК РФ.

Указанные выше изменение обвинения и установление судом обстоятельств совершения обоих преступлений находятся в пределах положений ст.252 УПК РФ и не ухудшают положения виновного.

В связи с изложенным действия ФИО5 переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В связи с вышеизложенным действия ФИО5 по покушению на сбыт квалифицированы судом по ч.3 ст.30 УК РФ – п.Б ч.3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершении преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Редакцию уголовного закона суд определяет, исходя из положений ст.9 УК РФ. 

При назначении наказания за указанные выше совершенные подсудимым преступления, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категориям тяжкого и особо тяжкого, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям: состояние здоровья (наличие серьезного заболевания); а также по ч.2 ст.228 УК РФ: полное признание вины и заявленное раскаяние, по ч.3 ст.30 УК РФ – п.Б ч.3 ст. 228-1 УК РФ: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая вышеизложенное, а также: данные о личности виновного, характеризующегося в целом только положительно, ранее никогда не привлекавшегося к ответственности, особенности его отношения (по обоим преступлениям в ходе всего производства по делу) к содеянному и поведение его после совершения преступления, степень социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность ФИО5, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 УК РФ – п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ) о предельных размерах наказания при определенных смягчающих обстоятельствах и за неоконченное преступление, отмеченное позитивное изменение отношения виновного к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ после его совершения – суд полагает, что: 1) цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО5 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере; 2) положения уголовного закона в части осуждения по ч.3 ст.30 УК РФ – п.Б ч.3 ст. 228-1 УК РФ указывают на необходимость назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы уголовного закона, в связи с чем ссылка на положения ст.64 УК РФ не приводится, а размер определяется в соизмеримом содеянному размере.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания или прекращения дела – суд не усматривает. Не находит (с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного) суд и оснований для применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории на менее тяжкую, как и применения положений ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также с учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений приходит к выводу о невозможности применения положения ст. 73 УК РФ (в части условной формы исполнения наказания).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности и материального положения подсудимого, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

Вид исправительного учреждения определять с учетом требований ст. 58 УК РФ и отсутствия оснований для изменения судом категории преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства суд полагает необходимым: видеозапись следует оставить в материалах уголовного дела, электронные весы и наркотические вещества – оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств в связи с продолжением расследования уголовного дела по факту сбыта ФИО5 наркотических средств, а банковскую карту – вернуть по принадлежности владельцу или уполномоченному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

На основании и положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда. Содержать ФИО5 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО5 период с 

<

данные изъяты> до вступления в законную силу приговора в срок наказания в рамках положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук