22RS0013-01-2025-001764-17

Дело № 2а-1813/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации на остаток отрицательного сальдо, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в соответствии с уточнением административных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность в размере 4 770,37 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4 770, 37 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 3 885, 45 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 279, 84 руб.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -7 313, 68 руб.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не приме положительное значение либо равное 0.

Поскольку сальдо ЕНС динамично, каждая процедура взыскания задолженности осуществляется на актуальное сальдо ЕНС.

Сумма пени, подлежащая взысканию, составила 5 315,80 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 274, 84 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) – 265, 59 руб. (списано от ДД.ММ.ГГГГ) = 4 770, 37 руб.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа №а-372/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ №а-372/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность в размере 12 098,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ №а-372/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила. Просила рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представила возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которым полагает, что задолженность, подлежащая взысканию по первоначальным требованиям, подлежит перерасчету, поскольку сумма пени превышает размер задолженности по налоговым обязательствам, исчислена неверно.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате страховых взносов, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму. Требование об уплате страховых взносов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу. До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 4 770,37 рублей, а именно пени в сумме 4 770,37 рублей. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4 770,37 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 3 885, 45 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 279, 84 руб.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -7 313, 68 руб.

ФИО2 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование исполнено не было. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 4 770, 37 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени произведен исходя из совокупности не оплаченных в установленном законом порядке налогов: транспортного налога, земельного налога. 

Детализация расчета пени Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> представлена, расчет пени Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> также представлен. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ №а-372/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность в размере 12 098,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из представленных доказательств ФИО2 до настоящего времени, сумма недоимки не оплачена. Иных сведений об оплате суммы пени ФИО2 также не представлено. 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет налогов и пени, что подтверждается детализацией ЕНС, соответствующими справками Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расчетами, карточками расчета с бюджетом, сведениями об извещениях, материалами приказного производства мирового судьи, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату вышеуказанной суммы пени.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации на остаток отрицательного сальдо - удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность в размере 16 158, 64 рублей, а именно суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4 770,37 рублей на остаток отрицательного сальдо.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Реквизиты: Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК №, Расчетный счет 40№, счет получателя: 03№, ИНН №, КПП №,. КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-1813/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.