Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певина

при секретаре М.А. Стариковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ПАО «С» о возложении обязанности по возврату денежных средств

Установил:

К обратилась в суд с иском к ПАО «С», просит суд обязать ответчика вернуть денежные средства с лицевого счета, отрытого на имя истца в сумме рублей.

По вызову суда на года истец в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в иске, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Кроме того, истец не явилась и в судебное заседание, назначенное на года, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в иске, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что истец информировалась почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлась, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату. 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ПАО «С» Р, действующий на основании доверенности, полагал возможным заявленные истцом требования оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу, не настаивал.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд полагает возможным исковые требования К к ПАО «С» о возложении обязанности по возврату денежных средств оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования К к ПАО «С» о возложении обязанности по возврату денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Певина