Дело № 2-2308/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000122-89

Поступило: 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключён договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ путём акцепта заявления на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) на сумму № руб., с процентной ставкой №% годовых, процентами за пользование кредитом – №% годовых; в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, с даты, следующей за датой расчёта задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 и 2 ст. 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключён договор овердрафта №, согласно которому последней была предоставлена кредитная карта с лимитом № руб. под №% годовых (за пользование кредитом), процентами за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, – №% годовых (л.д. 12);.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами кредитной карты, что следует из выписки по счету на л.д. 29-61, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако данное требование не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности на л.д. 17-28 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты. 

Проверив вышеуказанный расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 с даты, следующей за датой расчёта задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению на л.д. 78 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2308/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2024-000122-89)

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.