дело №5-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года пгт.Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «***» и являющегося пенсионером, со слов имеющего 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 ноября 2020 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, составленному 18.11.2020 полицейским-водителем ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1, 18.11.2020 в 16 часов 40 минут ФИО3 находясь в общественном месте в подъезде № дома №2 кв.Южный пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, при попытке доставления в ОМВД России по Троицко-Печорскому району сотрудниками полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 проследовать в ОМВД в целях установления личности и составления административного протокола, ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства (наручники), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2 и рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которых следует, что 18.11.2020 они оба находились на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля, были одеты в присвоенную форму одежды со знаками различия, в 16 часов 35 минут в подъезде № дома №2 кв.Южный пгт.Троицко-Печорск выявили ФИО3, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с допущенными правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, предложили ФИО3 проследовать в здание ОМВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что тот ответил грубым отказом, оказал активное неповиновение, пытался скрыться, упирался ногами о землю, размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудника полиции. В указанной связи, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а также спецсредство - наручники. 

Оценивая показания сотрудников полиции, изложенные в рапорте и письменном объяснении, оснований не доверять им не усматриваю, поскольку они подробны и обстоятельны, их фабула однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности, равно как и оснований к его оговору. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Установлено и не опровергнуто лицом, привлекаемым к административной ответственности, что оба сотрудника полиции находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции, связанные с необходимостью доставления ФИО3 в здание ОМВД были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.2 КоАП РФ, в связи выявлением ими совершенного последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также необходимостью установления его личности, поскольку документов ФИО3 при себе не имел. 

По вышеуказанным основаниям требования сотрудников полиции в адрес Бутяйкина носили законный характер, т.к. он подлежал доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Оказывая сопротивление в доставлении он тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение ФИО3 к содеянному, данные о его личности, свидетельствующие о том, что он холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, что также свидетельствует о прежних фактах привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не установлено. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В.Чулков