УИД 45RS0023-01-2023-000910-84

Дело № 2-786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 13 декабря 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ООО «СФО Титан» указало, что 31 октября 2012 г. между ПАО банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15 февраля 2019 г. ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило свои права заявителю. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и послужило основанием для обращения ООО «СФО Титан» в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору 

<

***> за период с 1 марта 2014 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 346 894 руб. 91 коп., том числе: сумма основного долга в размере 104 527 руб. 86 коп., сумма процентов в размере 242 367 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 668 руб. 94 коп. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 31 октября 2012 г. ФИО1 обратилась в Национальный Банк «Траст» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды, в котором, в том числе, просила банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту на его имя.

Подписав заявление, ФИО1 присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетов с лимитом разрешенного офердрафта, Тарифами по карте, действующими на момент подписания заявления.

Согласно пункту 4.2 ФИО1 просила предоставить ей в пользование банковскую карту, Условия и Тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об измененной полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления, на следующих условиях: размер кредитного лимита установленный по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2, погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с условиями по карте.

31 октября 2012 г. кредитная карта была активирована ответчиком, таким образом, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

15 февраля 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № 6-02-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков от 21 февраля 2019 г. № 1 к ООО «АРС ФИНАНС» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО национальный банк «Траст» и ФИО1 в сумме 369 519 руб. 37 коп., из которых: основной долг — 104527 руб. 86 коп., 264 991 руб. 51 коп. – просроченные проценты.

1 апреля 2022 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0204/2022, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, в том числе и к ФИО1 в размере в сумме 363 765 руб. 01 коп., из которых: основной долг — 104 527 руб. 86 коп., 259 237 руб. 15 коп.– просроченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 31 октября 2012 г. 

<

***> за период с 1 марта 2014 г. по 15 февраля 2019 г. составляет 346 894 руб. 91 коп., из которых: основной долг — 104 527 руб. 86 коп., 242 367 руб. 05 коп.– просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействия) истца (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов как следует из искового заявления ответчиком не исполнялись надлежащим образом с 1 марта 2014 г., в связи с чем, возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 346 894 руб. 91 коп.

Исходя из представленного расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности должны были вноситься ежемесячно до 31 числа не менее минимальной суммы гашения.

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, по требованиям банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 1 марта 2014 г. по 15 февраля 2019 г. истек 15 февраля 2022 г.

Принимая во внимание, что ООО «АРС ФИНАС» обращалось 16 августа 2023 г. (с пропуском срока исковой давности) к мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 сентября 2023 г. был отменен, а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 31 октября 2023 г., что подтверждается штемпелем на конверте, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 668 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии *** номер ***, выдан ***, дата выдачи 

<

Дата>, код подразделения ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 г.

Судья А.В. Васильева