№

П Р И Г О В О Р

ФИО9

<

адрес>

<

адрес> 09 ноября 2018 года

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Фридрихсона В.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке второго этажа в шестом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища граждан, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, и реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действия и желая их наступления, прошел в коридор квартиры по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто из находившихся в квартире лиц не наблюдает и не может помешать достижению его преступного умысла, и что его действия являются 

<

данные изъяты>, с обувницы 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 кошелек марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились: пластиковая карта супермаркета 

<

данные изъяты> №, пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> №, пластиковая карта супермаркета 

<

данные изъяты> №, пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> пластиковая карта клиента магазина 

<

данные изъяты> №, бумажная карта магазина 

<

данные изъяты> пластиковая карта 

<

данные изъяты> №, пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> №, пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> №, пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> пластиковая карта магазина 

<

данные изъяты> №, материальной ценности не представляющие, а также купюра 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты> рублей №, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2 В этот момент в коридор квартиры по указанном адресу вышла собственник квартиры и находившегося в ней имущества ФИО2 и увидев ФИО1 закричала. Осознавая, что его действия перестали быть 

<

данные изъяты>, стали очевидными для ФИО2, при этом желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами и картами, принадлежащими ФИО2 из жилища ФИО2, ФИО1 с указанным имуществом сразу с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Перед началом судебного заседания обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7 Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, соседкой по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на него от соседа по месту жительства, в администрацию сельского поселения и отдел полиции не поступало, он материально помогает своей внучке, похищенное имущество возвращено законному владельцу, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

В тоже время ФИО1 ранее судим по приговору 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимости у ФИО1 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются непогашенными и, соответственно, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период административного надзора в состоянии опьянения совершил тяжкое преступление против собственности, отрицательно характеризуется в местах лишения свободы, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>