Дело № 2-129/2025

УИД 45RS0012-01-2025-000145-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при помощнике судьи Радионовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 2 июня 2025 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, дистанционно, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, дистанционно, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9%-15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением заемщиком шестизначного кода, направленного банком в СМС. Заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банка» через сайт, в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуг Интернет-банка. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями договора. Во исполнение заключения договора банком были перечислены денежные средства на счет заемщика. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов кредитор потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 243 руб. 68 коп., из которых: 315738 руб. 46 коп. - остаток ссудной задолженности, 20691 руб. 33 коп. - задолженность по плановым процентам, 338 руб. 56 коп. - задолженность по пени, 1 475 руб. 33 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 929 руб. 28 коп., из которых: 330941 руб. 00 коп.- остаток ссудной задолженности, 33208 руб. 54 коп. - задолженность по плановым процентам, 643 руб. 31 коп. - задолженность по пени, 1 136 руб. 43 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 704172 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 083 руб. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам. Конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

С индивидуальными условиями потребительских кредитов, правилами кредитования ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять.

Банк ВТБ (ПАО) взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 12 этих же условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом предоставлена выписка по счету заемщика, расчет задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 338 243 руб. 68 коп., из них: 315 738 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности, 20 691 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам, задолженность по пени - 338 руб. 56 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1475 руб. 33 коп.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 365929 руб. 28 коп., из них: 330941 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 33208 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, задолженность по пени – 643 руб. 31 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1136 руб. 43 коп.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, арифметически верные, поскольку осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствуют принятым методикам. Указанные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не вносит платежи по кредитным договорам, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, и не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требование банка о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства статьи 333 Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из периодов просрочки исполнения обязательств, периодов неисполнения денежных обязательств по договору, учитывая размер основного долга, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Сумма неустойки рассчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 083 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19083 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 243 (Триста тридцать восемь тысяч двести сорок три) рубля 68 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365929 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 083 (Девятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Куликовских