УИД № 36RS0020-01-2020-001456-43

Дело №1-255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 13 октября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Поляковой Ю.С.

при секретареКолтуновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Корзинова Ю.А. представившего удостоверение №1561 от 10 февраля 2003 г. и ордер № 1605/1 от 06 октября 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимойЛиманской Р.Н предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах: 09 июня 2020 г. в период времени примерно с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут,находясь в помещении торгового зала магазина «Астра» ООО «Платон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив на стуле, установленном в торговом зале данного магазина, принадлежащие ФИО4 мобильный телефон «Redmi 8» стоимостью 10990 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, она руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и умышленно тайно похитила принадлежащее ФИО4 вышеуказанное имущество, с которым она скрылась с места преступления, распорядившись им в по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 11290 рублей, который для последней является значительным. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимойФИО2 уголовного дела по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона, в связи с тем, что достигнуто примирение, подсудимая полностью возместила причиненный ей вред, материальных претензий к подсудимой не имеется.

ПодсудимаяФИО2 в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей, согласилась с заявлением последней о прекращении уголовного делаи просила его удовлетворить.

Защитник ФИО2 – адвокат Корзинов Ю.А. просил удовлетворить заявление потерпевшей, ссылаясь на наличие достаточных к тому оснований. Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Л.Р.НБ. обвиняется в совершении преступления относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данное преступление совершено ею впервые, ущерб потерпевшейвозмещен, между ними достигнуто примирение, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.ч. 2,3 ст.239, ст. 256 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. Вещественные доказательства: короб из –под мобильного телефона «Redmi 8», и кассовый чек о его покупке, мобильный телефон «Redmi 8» и чехол к нему– оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение десяти суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление. 

Председательствующий Ю.С. Полякова

УИД № 36RS0020-01-2020-001456-43

Дело №1-255/2020