Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-314/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127 202, 01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умерла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 109 017,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15 595,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 344 660,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 798 246,63 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО1 не прекратились, истец просил суд: взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 109 017,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15 595,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 344 660,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 109 017,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 109 017,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество).

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, а также просил о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие не явившихся извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 127 202,01 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, погашать задолженность по кредиту ежемесячно каждого 09 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, по 4957 руб., сумма последнего платежа – 4626,43 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом. Максимальная сумма уплаченных процентов 110 403,42 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что стороны заключают договор в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с разделом 2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в срок, указанный в заявлении–оферте заемщика, акцептирует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

Акцепт заявления – оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения: открытия заемщику текущего счета, предоставления заемщика кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредит считает возвращенным и обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом (п.2.7).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, Общими условиями кредитования, тарифами банка, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении – оферте на предоставление кредита.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как кредитные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на банковский счет, открытый на имя заемщика, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером (л.д. 29). 

Получив исполнение от Банка, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнял должным образом свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности по погашению кредита.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 109 017,68 руб., процентов по кредиту на дату уступки – 15 595,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан цедентом без замечаний, что свидетельствует, что права (требования) в отношении должника по указанному договору, уступлено ИП ФИО4, то есть сторона АКБ «Русславбанк» (ЗАО), ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», ИП ФИО3 в спорном правоотношении выбыла в связи с уступкой прав (требований) другому лицу.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

109 017,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 

15 595,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

344 660,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены. Согласно счету, открытому на имя заемщику, расчету задолженности, пояснений истца в исковом заявлении, последний обязательный ежемесячный платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты периодические ежемесячные платежи заемщиком не вносились.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Наследников по закону к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено. Данных о наличии наследников (близких родственников), которые бы обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо фактически приняли наследство, не имеется. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, что подтверждается ответами нотариусов Богородицкого нотариального округа, Отдела ЗАГС по г. Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, сведения Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел). Собственником жилого помещения, в котором ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована, по данным ЕГРН, не являлась. Собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес> по представленным суду сведениям ЕГРН, Отдела ЗАГС не является членом семьи или близким родственником ФИО1 По месту регистрации на момент смерти ФИО1 не проживала.

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в состав наследственного имущества входят денежные средства (вклады) в ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти:

Номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Мир социальная действующий, подразделение №, остаток денежных средств 2128,19 руб.; 

Номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Маэстро Социальная, действующий, остаток денежных средств 100, 61 руб. 

Иного наследственного имущества (движимого/недвижимого) по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, в том числе Росреестр, Роскадастр, БТИ, ГИБДД, Ростехнадзор, УФНС, Фонд пенсионного и социального страхования и др., банков и иных кредитных учреждений, судом не установлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества в рамках указанного дела составила всего 2228 рублей 80 копеек.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что также согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями договора, следует из расчета задолженности, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. 

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). 

Последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода периодические платежи заемщиком не вносились, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Началом течения трехлетнего срока исковой давности по периодическим платежам по договору следует считать дату очередного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Из этого следует, что ИП ФИО4, как правопреемник кредитора обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем платежам (срок истек ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, процентов по дату фактического погашения, не имеется. Уважительных причин для восстановления такого срока судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 г.

Председательствующий