дело № 1-268/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Стародумова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты>, когда была задержана сотрудниками полиции 

<

адрес>.

<

дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве ее личного досмотра 

<

адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое ею указанное наркотическое средство в значительном размере массой 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемой 

<

дата> ФИО1 показала, что в течение года периодически употребляет наркотические средства, в основном 

<

данные изъяты>, которыми ее угощают знакомые, либо приобретает через Интернет-магазины, либо находит на улицах города, так как знает, где они могут находиться.

<

дата> она направилась к своему деду, за которым осуществляет уход, по 

<

адрес>, по пути решила зайти в лесополосу рядом с детским лагерем «

<

данные изъяты>», так как со слов знакомых там часто приобретают наркотики. Приехав в 

<

данные изъяты>, она пошла в лес и начала искать закладки. На одной из тропинок нашла бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, забрала его себе, так как понимала, что скорее всего это наркотик. Сверток убрала в пачку сигарет, которую убрала в левый наружный карман надетой на ней кофты. Далее она вышла из леса, перешла проезжую часть дороги, у от АЗС «

<

данные изъяты>», после чего к ней подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции и задержали ее по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ее доставили в подъезд близлежащего дома, где в присутствии двух женщин – понятых сотрудником полиции – женщиной был проведен ее личный досмотр. До проведения досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Она пояснила, что в кармане кофты в пачке сигарет у нее находится сверток с наркотиками. В ходе ее личного досмотра в левом наружном кармане спортивной кофты была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружен бумажный свёрток, который сотрудница полиции развернула и продемонстрировала присутствующим его содержимое. Она сообщила, что данный сверток принадлежит ей, хранит его с целью личного употребления. Изъятый сверток с веществом внутри при ней и при всех участниках личного досмотра был упакован в один бумажный конверт. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, зачитала протокол ее личного досмотра вслух, в протоколе все было указано верно. По окончанию личного досмотра каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица и она расписались в протоколе. После этого она была доставлена в полицию, направлена на освидетельствование, от которого отказалась (

<

данные изъяты>). 

После оглашения показаний подсудимая подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Р. О.С. – 

<

данные изъяты>, показал, что в управление поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Было установлено, что ФИО1 осуществляет приобретение наркотических средств посредством сети «Интернет», через тайниковые закладки. Для проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности 

<

дата> сотрудниками 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении в отношении нее оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение». По дополнительно полученной информации ФИО1 могла находиться в районе автосалона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, при ней могут быть наркотические средства.

Совместно с другими сотрудниками он выехал к указанному месту возможного появления ФИО2, где начали вести наблюдение за прилегающей территорией. Около 10 часов 25 минут под наблюдение ими была принята ФИО1, которая вышла из леса со стороны гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> перешла автодорогу «

<

данные изъяты>» и подошла к автосалону «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО1 вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, а также с учетом информации о причастности к обороту наркотиков, ФИО1 была задержана ими и доставлена в 

<

адрес>, где сотрудником полиции К. с участием двух понятых – женщин был проведен ее личный досмотр. Со слов К. ему известно, что после начала досмотра, по ее предложению о добровольной выдаче запрещенных предметов, ФИО2 сообщила о наличии при ней наркотического средства, хранимого для личного употребления, которое находится в кармане куртки, в пачке от сигарет. В ходе досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. После этого ФИО2 была доставлена в отдел, для дальнейшего разбирательства, изъятое у нее вещество было направлено на исследование и оказалось наркотическим средством. 

Свидетель К. А.А. – 

<

данные изъяты>, показания которой, данные на стадии предварительного расследования, были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Р. О.С., дополнительно пояснив, что 

<

дата> она принимала участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом в отношении ФИО1, которая около 10 часов 30 минут была задержана у автосалона 

<

данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого ФИО2 была доставлена в 

<

адрес>, где ею в присутствии двух понятых женщин, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том наркотические средства. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснила, что при ней в левом кармане кофты в пачке сигарет, в бумажном свертке, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из левого переднего кармана кофты из пачки сигарет бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что изъятое принадлежит ей. В присутствии всех участвующих лиц бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском мастичной печати «

<

данные изъяты>», который был подписан всеми участвующими. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. Е.В., известно, что 

<

дата> в дневное время находилась дома. Около 10 часов 50 минут в квартиру постучали сотрудники полиции, пригласили ее для участия понятой в ходе личного досмотра женщины, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она прошла на лестничную площадку второго этажа, где находилась задержанная женщина с другим сотрудником полиции. Спустя непродолжительное время, к ним также присоединилась вторая понятая. До начала досмотра сотрудник полиции ей и второму понятому, а также задержанной разъяснил права. Задержанной женщине сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. Женщина сообщила, что в левом кармане ее кофты находится наркотик «

<

данные изъяты>» для личного употребления. После этого сотрудником полиции, из левого переднего кармана кофты была изъята пачка сигарет, в которой был бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. Сотрудник полиции упаковал сверток со всем его содержимым в бумажный конверт, им был оглашен вслух протокол, замечаний у участвующих не было. Сотрудник полиции пояснил, что изъятое вещество будет направлено на исследование для установления является ли оно наркотическим (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ 

<

адрес> была задержана ФИО1, 

<

дата>, проживающая по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (

<

данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю 

<

данные изъяты>

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 

<

данные изъяты>

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 задержана 

<

дата> у автосалона по 

<

адрес> В ходе ее личного досмотра, проведенного с участием понятых, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты> 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана второй кофты из пачки сигарет бумажный сверток с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>. Масса на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты>., в ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> В процессе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Р. О.С., К. А.А., Г. Е.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Р. О.С., К. А,А. сообщили, что ими была задержана подсудимая, при производстве личного досмотра которой обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель Г. Е.В. подтвердила свое участие с другим лицом в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у нее свертка с порошкообразным веществом. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии следствия и подтвержденные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

По указанным основаниям судом отвергаются доводы защитника о провокационном характере действий сотрудников полиции и недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства (

<

данные изъяты>.) образует значительный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата>, ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 могла в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья и возраст ее близких родственников, осуществление ухода за близким родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также в медицинской реабилитации и социальной реабилитации, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.В. Зорин