ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 29 мая 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее общее и профессиональное образование, холостого, детей и иных иждивенцев нет, временные заработки, обучающегося по специальности сварщик, военнообязанного (проходил службу в рядах РА), судимого:

- 18.10.2017г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права в течение 01 года 06 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.12.2017г.; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 октября 2017 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 31.10.2017 г., течение срока лишения специального права было прервано, так как водительское удостоверение не было сдано, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 16 марта 2019 года около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Хендай Грейс», без государственных регистрационных знаков и начал на нем движение от дома расположенного по адресу: 

<

...>, далее, двигаясь по улицам г. Киренска, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД 16 марта 2019 года в 17 часов 45 минут напротив дома № 6 ул. Сибирская г. Киренска. При освидетельствовании 16 марта 2019 года в служебной автомашине сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находившейся около дома № 6 по ул. Сибирская г. Киренска, прибором «Юпитер», заводской номер 007568, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 12 апреля 2018 года, повреждении не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора, действительного до 12 апреля 2019 года, при прохождении ФИО1 освидетельствования, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе в количестве 1,022 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

По заключению государственного обвинителя Зограбяна А.Д. возможно постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, что в течение года к административной ответственности не привлекался, получает в настоящее время профессиональное дополнительное образование.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не установлен, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, что при признании рецидива преступлений не учитывается. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается, так как является квалифицирующим составом преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности в течение года на момент совершения преступления не привлекался, уголовное наказание по приговору от 18.10.2017г. к настоящему времени отбыл частично в виде обязательных работ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. Суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания не связанного с лишением свободы, поэтому применяет наказание в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 подвергался административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем к нему необходимо применить дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (связанной с управлением транспортными средствами).

Ранее назначенное дополнительное наказание по приговору от 18.10.2017г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

В связи с назначением не наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, - отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к обязательным работам, и в период срока отбытия обязательных работ не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными к обязательным работам.

Приговор мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 18.10.2017г. в неисполненной части дополнительного наказания в виде лишения права в течение 01 года 06 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1- компакт-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле; 

2- автомобиль марки «Хендай Грейс», без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, – считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Киренский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-83/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000231-02