Дело № 1-650/2025 (№ 1-1630/2024)

86RS0002-01-2024-012491-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., 

при секретарях судебного заседания Сонькиной А.С., Лотфуллиной А.И., помощнике судьи Матвеевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Потемкина Д.А., Мищенко И.М., Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кармацких Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 

<

дата> достиг возраста 18 лет и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон) подлежит призыву на военную службу. С 

<

дата> ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – военный комиссариат), расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является военнообязанным и не пребывает в запасе. 

Решением призывной комиссии от 

<

дата> ФИО1 признан годным к военной службе категория годности Б-3 – годен с незначительными ограничениями. 

<

дата> инспектор отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, уполномоченная оповещать призывников о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, находясь по адресу ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вручила ФИО1 повестку, обязывающую его явиться в военный комиссариат 

<

дата> к 08 часам 30 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

<

дата> инспектор отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1., уполномоченная оповещать призывников о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, находясь по адресу ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, вручила ФИО1 повестку, обязывающую его явиться в военный комиссариат 

<

дата> к 11 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с осенним призывом 2024 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призывник подлежал призыву на военную службу весной 2024 года.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, в нарушение требований пункта 1 статьи 31 Закона, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин с 

<

дата> не являлся в военный комиссариат, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в указанные в повестках дни для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, умышленно уклонялся в г. Нижневартовске ХМАО – Югры до 19 часов 20 минут 

<

дата>, то есть до момента его явки в следственный отдел по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, кабинет №. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Кармацких Л.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, консультацию защитника подсудимый получил, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал полностью. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, и такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному им, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также отвечать целям и задачам наказания, установленным статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника – оставить в военном комиссариате по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО – Югры;

- копию должностной инструкции помощника начальника отделения (по воинскому чету) отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО – Югры Свидетель № 2 – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- копию должностной инструкции начальника отдела кадров ООО «Союзпищеторг» Свидетель № 1 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. При неуплате штрафа по истечении указанного срока, штраф взыскивается в принудительном порядке; в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф может быть заменен иным наказанием.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

взыскатель: Р. Ф.. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по 

<

адрес> – Югре л/с №). Банк получателя: РКЦ 

<

адрес>, ИНН №, КПП № БИК № р/с 40№, ОКТМО № УИН 0, КБК №, Единый уникальный номер уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна:

Судья Е.В. Ельникова