РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

11 сентября 2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СААБ» («ФИО2 и Безопасности») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в подтверждение своих требований указал, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 81427,96 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования( цессии) № от 27.09.2017г, в соответствии с которым, право требовании я по кредитному договору № от 03.08.2015г было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 144 473,28, состоящую из: основной долг-81427,96 рублей, проценты 63045,32 рублей. На основании договора уступки прав «ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о возврате суммы задолженности. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 03.08.2015г не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 03.08.2015г. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СААБ» («ФИО2 и Безопасности») задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015г в размере 144473,28 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4089,47 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в ее письменных возражениях ( л.д.41-63).

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 81427,96 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 

27.09.2017г. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 03.08.2015г было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 144473,28, состоящую из: основной долг-81427,96 рублей, проценты 63045,32 рублей. 

На основании договора уступки прав «ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о возврате суммы задолженности. 

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 03.08.2015г не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. 

На основании изложенного, в силу ст.ст.382,384 ГК РФ, ООО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 03.08.2015г.

Суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в ее письменных возражениях на исковое заявление, о том, что кредитные обязательства у нее возникли в результате мошеннических действий со стороны ответчика, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами, в возбуждении уголовного дела ФИО3 было отказано (л.д.48-50).

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СААБ» («ФИО2 и Безопасности») подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» («ФИО2 и Безопасности») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2015г. в размере 144473,28 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4089,47 рублей, а всего 148 562,75 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ