Дело №5-444/2018

29RS0023-01-2018-004531-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск

05 октября 2018года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минут ФИО1 управляя автомобилем «Лифан-Солано», государственный регистрационный знак ..... двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> при проезде регулируемого перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак ....., вследствие чего причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля «Лифан-Солано», государственный регистрационный знак ..... ФИО2, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Конверт с копией протокола об административном правонарушении, направленный по месту жительства ФИО1, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в суде указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде регулируемого перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак ..... вследствие чего причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля «Лифан-Солано», государственный регистрационный знак ..... ФИО2, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и актами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, рапортом сотрудника ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении описки в указании имени потерпевшего, а также транспортного средства, в котором он находился в момент дорожно-транспортного происшествия, носят характер технической описки и на существо дела не влияют.

Неполучение ФИО1 в силу личного волеизъявления почтовой корреспонденции с протоколом об административном правонарушении являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания указанного процессуального документа недопустимым доказательством.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю его раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, неимеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, расчетный счет 

<

***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429180210011337.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Русанова