Материал № 5-161/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 16 ноября 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при секретаре Маст Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, женатого, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 15 ноября 2018 года около 22 час. ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в попытке уехать на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, а в последствии и попытке скрыться из автомобиля, возле которой был задержан.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в правонарушении не признал, пояснил, что двигался на автомобиле, когда ему в движении перегородил движение автомобиль, из автомобиля выбежали люди в гражданской форме, он не знал, что это оперативные сотрудники и стали разбивать его автомобиль. Ему ничего не объясняли, не поясняли что являются сотрудниками полиции. Он пытался уехать, отьехал некоторое расстояние и остановился, так как услышал выстрелы. Его подвергли избиению, в машине был обнаружен гашиш, который ему не принадлежит.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2018 года ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по Пермскому краю, на требования сотрудников остановиться и ограничить свои действия, не реагировал и пытался скрыться, но был задержан. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, и его вина в содеянном подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года, в котором указано, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции; - рапортами сотрудников полиции П. и В., из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в результате наличия оперативной информации 15 ноября около 22:00 час. была задержана автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, водителю ФИО1 объяснили причину остановки, попросили оставаться на месте и ограничить свои действия, однако ФИО1 заблокировал двери, отьехал от места, направился в сторону 

<

адрес>, затем произвел остановку, при попытке скрыться ФИО1 был задержан, были применены спецсредства; - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в действиях ФИО1 по результатам ОРМ «Наблюдение» имеются признаки преступления; - данными протокола осмотра места происшествия – осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> г\н № регион, обнаружено комкообразное вещество; - объяснениями Д.. М., которые пояснили, что в их присутствии была осмотрена автомашина ФИО1; - протоколом о доставлении и рапортом о доставлении ФИО1 в отделение МО МВД России «Осинский» в соответствии с п. 13 ст. 14 Закона «О полиции»; - протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан 16 ноября 2018 года в 04:00 час.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения. 

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют. Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, а также недопущение уничтожения вещественных доказательств. 

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что его остановили сотрудники полиции, так как они не были одеты в форменное обмундирование, опровергаются вышеизложенными установленными обстоятельствами, подтверждающими что лица, остановившие ФИО1 действовали на основании задания № от 14 ноября 2018 года, выписанного отделом 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по Пермскому краю. Кроме того, сам ФИО1 пояснил, что был незнаком с сотрудниками, которые его остановили, они не являлись сотрудниками МО МВД России «Осинский».

Таким образом, действия ФИО1, оказавшего неповиновение распоряжениям сотрудников полиции, которые действовали законно, судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. 

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался административной ответственности, категорию правонарушения – ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15:00 час. 16 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 4:00 час. 16 ноября 2018 года по 15:00 час. 16 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.