П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Саянск 18 сентября 2018 года 

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

21 июля 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, умышленно, с целью причинения физической боли, причинил телесные повреждения К. в виде ушибленной раны лба, возникшего от воздействия тупого твердого предмета (керамической кружки) и оценивается как не причинившее вреда здоровью повреждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он находился около 17 часов со своей сожительницей Ш. дома у своей матери К. по адресу: 

<

адрес изъят>, где распивал спиртное. В ходе употребления спиртного между ним и сожительницей возникла ссоры, в ходе которой он взял со стола в кухне кружку и с силой запустил ее в стену, но она отскочила и попала в лоб его матери К., от чего у матери пошла кровь, после чего мать обратилась в больницу. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что он находился около 17 часов со своей сожительницей Ш. дома у своей матери К. по адресу: 

<

адрес изъят>, где распивал спиртное. В ходе употребления спиртного между ним и материю К. возникла ссоры, в ходе которой он взял со стола в кухне кружку и с силой запустил в нее, попал ей в лоб, от чего у матери пошла кровь, при этом она испытала физическую боль. В содеянном раскаивается. После оглашения показания ФИО1 показал, что участковый неверно записал его показания, так как он не хотел кидать кружку в мать, она попала в нее случайно.

Из объяснений потерпевшей К., оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес изъят> с сыном ФИО1 и его сожительницей. 21.07.2018 г. сын и невеста с самого утра употребляли спиртное, в ходе распития спиртного между сыном и невесткой возникла ссора. Она решил заступиться за невестку, тогда сын взял со стола кружку и кинул в нее, попал ей в лоб, от чего у нее пошла кровь из раны и она обратилась в больницу. Претензий к сыну не имеет. 

Кроме показаний участников дела об административном правонарушении, в судебном заседании были исследованы:

Показания свидетеля Б., которая работает 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «Саянская городская больница», которая пояснила, что 21.07.2018 г. в больницу обратилась К. с диагнозом ушибленная рана лобной области, подкожная гематома лба. От К. ей стало известно, что телесные повреждение причинил ей сын, бросив в нее кружку.

Из показаний свидетеля Ш., следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес изъят> с сожителем и его матерью. 21.07.2018 г. они с ФИО1 распивали спиртное, затем между ними возникла ссора, в ходе которой в кухню зашла К. и что-то сказала ФИО1, отчего он разозлился и кинул в нее кружкой, попал в лоб, отчего у нее пошла кровь из раны. 

Протокол об административном правонарушении АД № 834370 от 13.08.2018, составленный инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД РФ «Зиминский» О. согласно которому, 21 июля 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, умышленно, с целью причинения физической боли, причинил телесные повреждения К. в виде ушибленной раны лба, возникшего от воздействия тупого твердого предмета (керамической кружки) и оценивается как не причинившее вреда здоровью повреждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои, совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

Определение о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении от 21.07.2018 года, по которому проведено административное расследование. 

Телефонное сообщение 

<

данные изъяты> ПП СГБ Б., поступившее в отдел полиции, согласно которому, за оказанием медпомощи обратилась гр. К., проживающая по адресу: 

<

адрес изъят>, с диагнозом: ушибленная рана лобной области, гематома лба. 

Медсправка на имя К. от 21.07.2018 г., согласно которой последняя обратилась в приемное отделение больницы с диагнозом: ушибленная рана лобной области, подкожная гематома. 

Заключение эксперта № 263 от 07.08.2018, согласно которому у К. обнаружено телесное повреждение: рана в области лба, возникла от воздействия тупого твердого предмета, давностью в срок указанный в обстоятельствах дела и медицинском документе и оценивается как не причинившее вред здоровью повреждение. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательства подлежат оценки на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Под побоями, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное административное правонарушение предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В связи с чем, для квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ, необходимо, чтобы потерпевший при нанесении ему побоев испытывал физическая боль. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшей К. побои, а именно, целенаправленно и умышленно кинул в нее кружку, которая попала в лоб потерпевшей от чего она получила, согласно заключения эксперта № 263 от 07.08.2018 рану в области лба, возникшую от воздействия тупого твердого предмета, причинившую физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

К такому выводу суд приходит на основании совокупности доказательств: объяснений потерпевшей К., свидетелей Б., Ш., медицинской справкой, заключения эксперта № 263 от 07.08.2018, пояснениями ФИО2

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном административном правонарушении.

К показания ФИО1 в той части, что он не хотел причинять телесного повреждения своей матери, кинул кружку в стену. От которой она отскочила и случайно попала К. в лоб и причинила телесное повреждение, судья относится критически, поскольку, показания противоречат совокупности исследованных доказательств, даны ФИО1 с целью избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинение иных насильственных действия, повлекших причинение физической боли, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в действиях ФИО1 судья считает: частичное признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1 то, что он ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предпринимает меры по обеспечению своей занятости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность. 

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, а также принимая во внимание то, что административное правонарушение совершено в отношении несовершеннолетнего, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) КПП 380801001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, ИНН 

<

***> в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25726000, КБК 18811690040046000140 (идентификатор 18880338180558343709).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья И.А. Зайнутдинова