Дело № 2а-1749/2024

11RS0004-01-2024-003084-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 октября 2024 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника ОМВД России по г. Печоре ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В целях контроля за поведением ФИО1 административный истец просит установить административный надзор до погашения судимости по приговору мирового судьи Речного судебного участка от **.**.**, возложить ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о дате, времени месте судебного заседания, явка которого судом признана не обязательной. Административным истцом подано ходатайство о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, мнение осужденного, возражавшего против установления административного надзора с ограничениями, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО1 ранее судим: 

**.**.** Печорским городским судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к **** месяцам лишения свободы;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к **** месяцам лишения свободы;

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** месяцам лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

**.**.** Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями : обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Поскольку установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил умышленные преступления небольшой тяжести, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствие с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору мирового судьи Речного судебного участка от **.**.**.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности ФИО1 устанавливает ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство было признано судом отягчающим, в целях контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушения, в том числе, совершенные в ночное время), суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

На основании вышеизложенного, с учетом личности административного ответчика, в целях усиления контроля за поведением ФИО1, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении него подлежит удовлетворению с указанными в нем ограничениями. 

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору мирового судьи Речного судебного участка от **.**.**, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья О.П. Лузан