№ 2-169/2021

70RS0004-01-2020-004702-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Советский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10002 заключенным между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 Ответчику был предоставлен ФИО4 на сумму 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный и на иные дополнительные цели. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №RURRA10002 ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Сумма ФИО4 в размере 750000 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО4 насчет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4». 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор потребительского ФИО4 №RURRC10001 с АО «ЮниКредит ФИО4» на сумму 1048000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО4 в размере 1048000 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО4 насчет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4».

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен договор потребительского ФИО4 №RURRC10002, на основании которого ответчику был предоставлен ФИО4 в сумме 546000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма в размере 546000 руб. была перечислена ФИО4 на счет ФИО2, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 500000 руб. и сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, АО «ЮниКредит ФИО4» полностью исполнил свои обязательства по договорам. 

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013№-ФЗ «О потребительском ФИО4». Общие условия регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу предоставления ФИО4, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. 

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам №RURRA10002, №RURRC10001, №RURRC10002, №RURPROC101, в связи с чем образовалось задолженность. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 в размере 450830,30 руб. Взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 1008755,62 руб. Взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 477241,90 руб. Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 в размере 589593,12 руб. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов по договору потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика сумму процентов по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика сумму процентов по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный. Взыскать с ответчика расходы ФИО4 по уплате госпошлин. 

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на принимаемые судом меры к извещению судебную корреспонденцию не получил. По адресу регистрации ответчика, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес>, 63А-5, 

<

адрес>, направлялось извещение о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». По номеру мобильного телефона абонент не доступен. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ФИО6 о месте и времени судебного заседания, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого ФИО4 предоставил ответчику ФИО4 в размере 1048 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 84 месяцев до 13.09.2024г.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор №RURRC10002, по условиям которого ФИО4 предоставил ответчику ФИО4 в размере 546 000 руб. под 12,9 % годовых сроком до 03.03.2023г.

Судом также установлено, что истцом обязательства по выдаче ФИО4, по указанным выше ФИО4, выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в указанном выше размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако в период пользования кредитами заемщик ФИО2 исполнял обязанности по оплате сумм ФИО4 и процентов ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 №RURRC10001 погашение основного долга по ФИО4 и уплата начисленных на него сумм процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 23 210 рублей. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 №RURRC10002 погашение основного долга по ФИО4 и уплата начисленных на него сумм процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 12 396 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика №, отражающей движение денежных средств, ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №RURRC10001 и №RURRC10002 вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить ФИО4, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договоров, направив по почте в адрес ответчика ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не получив ответа и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с указанными требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитными договорами №RURRC10001 и №RURRC10002, заключенными между истцом и ответчиком, был определен расчет полной стоимости ФИО4 в части процентов по ФИО4, которые составляли 19,9 % и 12,5% годовых соответственно.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.

Заемщиком платежи по оплате основного долга внесены в размере 152259,25 руб., в связи с чем, задолженность по кредитному договору №RURRC10001 составила 895 740 руб. 75 коп.

Задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: 1 048 000 руб. (сумма выданного ФИО4) – 152259 руб. 25 коп. (сумма платежей в счет погашения основного долга) = 895 740 руб. 75 коп. 

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование ФИО4 рассчитываются по формуле: задолженность по ФИО4 x 19,90 % /365 (366) x количество дней пользования ФИО4.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование ФИО4 составили 462 639 руб. 51 коп., в счет погашения процентов заемщиком внесены денежные средства в размере 369060 руб. 75 коп., соответственно задолженность по процентам за пользование ФИО4 составляют 93578,76 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения ФИО4, ФИО4 в соответствии с условиями кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную ссудную задолженность по формуле: просроченная задолженность по ФИО4 x 19,90 % /365 (366) x количество дней пользования ФИО4.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченную ссудную задолженность составили 11906 руб. 81 коп.

Ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в общей сумме 14 руб. 92 коп., тем самым задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность составила 11 891 руб. 89 коп. из расчета: (11906 руб. 81 коп – 14 руб. 92 коп.).

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, ФИО4 начислена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО4 заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО4 начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата ФИО4 в сумме 7 593 руб. 04 коп., ответчиком в счет погашения неустойки было уплачено 48 руб. 83 коп. Соответственно, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата ФИО4, составляет 7544 руб. 23 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1008 755 руб. 62 коп. (895 740 руб. 75 коп. + 93578,76 руб. + 11 891 руб. 89 коп. + 7544 руб. 23 коп).

По кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи по оплате основного долга внесены в размере 109424,01 руб., в связи с чем, задолженность составила 436 575 руб. 99 коп.

Задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: 546 000 руб. (сумма выданного ФИО4) – 109 424 руб. 01 коп. (сумма платежей в счет погашения основного долга) = 436 575 руб. 99 коп. 

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование ФИО4 рассчитываются по формуле: задолженность по ФИО4 x 12,90 % /365 (366) x количество дней пользования ФИО4.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование ФИО4 составили 121 843 руб. 74 коп., в счет погашения процентов заемщиком внесены денежные средства в размере 88 911 руб. 99 коп., соответственно задолженность по процентам за пользование ФИО4 составляют 32 931,75 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения ФИО4, ФИО4 в соответствии с условиями кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную ссудную задолженность по формуле: просроченная задолженность по ФИО4 x 12,90 % /365 (366) x количество дней пользования ФИО4.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченную ссудную задолженность составили 2 704 руб. 13 коп.

Ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в общей сумме 2 руб. 77 коп., тем самым задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность составила 2701 руб. 36 коп. из расчета: (2 704 руб. 13 коп. – 2 руб. 77 коп.). 

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, ФИО4 начислена неустойка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО4 заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО4 начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата ФИО4 в сумме 5038 руб. 56 коп., ответчиком в счет погашения неустойки было уплачено 5 руб. 76 коп. Соответственно, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата ФИО4, составляет 5032 руб. 8 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ составила 477 241 руб. 90 коп. (436 575 руб. 99 коп. + 32 931,75 руб. + 2701 руб. 36 коп. + 5032 руб. 8 коп). 

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере по кредитным договорам №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ и №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008 755 руб. 62 коп. и задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 241 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО4 кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО4 в сумме 750 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 погашение основного долга по ФИО4 и уплата начисленных на него сумм процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 18 199 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика №, отражающей движение денежных средств, ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком заемщиком платежи по оплате задолженности по ФИО4 вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по ФИО4 составила 406 222 руб. 91 коп.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование ФИО4 рассчитываются по формуле: задолженность по ФИО4 x 19,90 % /365 (366) x количество дней пользования ФИО4.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование ФИО4 составили 86 556 руб. 14 коп., в счет погашения процентов заемщиком внесены денежные средства в размере 50 706 руб. 91 коп., соответственно задолженность по процентам за пользование ФИО4 составляют 35849,23 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с условиями кредитного договора начислялись проценты на просроченную ссудную задолженность по формуле: просроченная задолженность по ФИО4 x 19,90 % /365 (366) x количество дней пользования ФИО4. Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченную ссудную задолженность составили 4 766 руб. 38 коп. В счет погашения указанной задолженности ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 6 руб. 56 коп., тем самым задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность составила 4 759 руб. 81 коп. из расчета: (4 766 руб. 38 коп. – 6 руб. 56 коп.). 

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, ФИО4 начислена неустойка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО4 заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО4 начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата ФИО4 в сумме 4012 руб. 22 коп., ответчиком в счет погашения неустойки было уплачено 13 руб. 87 коп. Соответственно, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата ФИО4, составляет 3 998 руб. 35 коп. 

Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ составила 450 830 руб. 30 коп. (406 222 руб. 91 коп. + 35849,23 руб. + 4 759 руб. 81 коп. + 3 998 руб. 35 коп).

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 10 Заемщик обязуется передать в залог ФИО4 ТС в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО4 и иных денежных обязательств по Договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, предметом которого является транспортное средство марки MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что имеет место систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей заемщиком ФИО2 имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела предмет залога выбыл из обладания залогодателя.

По данным УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> владельцем автомобиля MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, является ФИО3

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ст.3 данного Федерального закона).

Правоотношения по договору купли-продажи спорного автомобиля возникли после вступления в силу вышеуказанного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции.

Основание прекращения залога, указанное в пп. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

Согласно реестру расширенной выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге указанного автомобиля в данном реестре отсутствуют.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения заложенного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не знал и не мог знать о том, что автомобиль имеет обременение и находится в залоге у ФИО4, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля сведения о залоге спорного автомобиля в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» на информационных ресурсах компетентных органов, находящихся в свободном доступе, отсутствовали.

Соответственно, ФИО3 является добросовестным приобретателем заложенного транспортного средства, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный, принадлежащего на праве собственности ФИО3 удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке ст. ст.428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 500 000 руб. под 24,90 % годовых со сроком до 31.08.2022г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме. 

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части ФИО4. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушении ст.ст. 309,310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки установленные договором. 

Согласно имеющегося в материалах дела расчета, задолженность ответчика составляет 589593,12 руб. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства. 

При таких обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 в размере 589593,12 руб.

Относительно заявленных требований АО «ЮниКредит ФИО4» взыскании с ответчика ФИО2 сумму процентов по договору потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 на суммы основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; суммы процентов по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; суммы процентов по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по ФИО4 продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы ФИО4 кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского ФИО4, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что заключенные между сторонами кредитные договора не расторгнуты, соглашения об их расторжении сторонами не заключалось, ФИО4 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, на основании положений части 2 статьи 809 ГК РФ суд находит также подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 сумму процентов по договору потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 на суммы основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; суммы процентов по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; суммы процентов по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении с иском в суд АО «ЮниКредит ФИО4» уплачена государственная пошлина в размере 44 020 руб. 43 коп., исходя из расчета 38 020 руб. 43 коп. за имущественное требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещению подлежат лишь расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 38 020 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору по договору потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 в размере 450 830,30 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 1 008 755,62 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по договору потребительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 477 241,90 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 в размере 589 593,12 руб. 

В удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль MAZDA 6, 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» расходы по уплате госпошлины 38 020 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.03.2021

Судья Н.Ю. Лобанова