Дело № 1-5/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - председателя суда Другаченко И.В., при секретаре судебного заседания Никитенко Е.Е., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № 5597 от 8 декабря 2006 года и ордер № 000094 от 13 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91701 капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в в/ч 91701 в должности командира роты, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

В августе 2017 года ФИО2 в составе вверенного ему подразделения - 7 мотострелковой роты в/ч 91701- убыл для участия в учениях в служебную командировку, с размещением в полевом лагере, расположенном возле города Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь. Также в составе указанного подразделения в командировку убыли рядовые срочной службы – Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3 и Потерпевший № 4, для которых ФИО2, в силу положений ст.ст. 34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, являлся начальником как по служебному положению, так и по воинскому званию. 

Около 8 часов 10 сентября 2017 года ФИО2, находясь рядом с палаткой на территории обозначенного полевого лагеря, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, явно превышая свои должностные полномочия, желая наказать Потерпевший № 1 за неисполнение его указаний по ремонту обуви, нанес ему 2 удара ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голени левой ноги.

Вышеописанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший № 1 физическую боль, нравственные страдания, а также не повлекшие вреда здоровью гематому и ссадину в области левой голени.

В 16-ом часу того же дня ФИО2, находясь на территории вышеназванного полевого лагеря, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным качеством помывки котелка рядовым Потерпевший № 2, нанес ему не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голени левой ноги, а также толкнул его обеими руками в область груди.

Указанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший № 2 физическую боль, нравственные страдания, а также не повлекшую вреда здоровью гематому в области левой голени.

Также в 17-ом часу 10 сентября 2017 года, находясь в палатке на территории того же полевого лагеря, ФИО2, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным нарушением субординации рядовым Потерпевший № 3, применил к нему борцовский прием «подсечка», от которого Потерпевший № 3 упал на землю, после чего нанес ему удар стопой левой ноги, обутой в ботинок с высоким берцем, в область затылочной части головы, и не менее 20 ударов кулаками обеих рук в область головы. Далее ФИО2 вывел Потерпевший № 3 из палатки и нанес ему еще не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы. 

В результате примененного ФИО2 в отношении Потерпевший № 3 физического насилия последний испытал физическую боль, нравственные страдания, а также получил не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде гематомы верхнего века правого глаза, гематомы в области левого глаза и множественных гематом на голове. 

В 15-ом часу 15 сентября 2017 года ФИО2, находясь в палатке на территории указанного полевого лагеря, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным порядком хранения формы одежды рядовым Потерпевший № 4, нанес ему удар кулаком правой руки в область живота и 2 удара кулаком правой руки в область лба, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, а также потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 в отношении потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3 и Потерпевший № 4, каждого в отдельности, имевшие место 10 сентября 2017 года (около 8-ми часов, в 16-ом и 17-ом часах) и 15 сентября 2017 года (в 15-ом часу) на территории полевого лагеря, располагавшегося рядом с городом Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, по каждому из описанных выше случаев, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку ФИО2, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для рядовых Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3 и Потерпевший № 4 и, в связи с этим, будучи наделённым по отношению к ним административно - властными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, действуя в нарушение требований Устава внутренней службы ВС РФ и Дисциплинарного устава ВС РФ, применил физическое насилие:

- к Потерпевший № 1 в виде 2 ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голени левой ноги, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также не повлекшие вреда здоровью гематому и ссадину в области левой голени, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, а также причинил вред установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства;

- к Потерпевший № 2 в виде не менее 2 ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голени левой ноги, а также толчка его обеими руками в область груди, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также не повлекшую вреда здоровью гематому в области левой голени, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, а также причинил вред установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства;

- к Потерпевший № 3 в виде борцовского приема «подсечка», удара стопой левой ноги, обутой в ботинок с высоким берцем, в область затылочной части головы и не менее 30 ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде гематомы верхнего века правого глаза, гематомы в области левого глаза и множественных гематом на голове, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, а также причинил вред установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства;

- к Потерпевший № 4 в виде 1 удара кулаком правой руки в область живота и 2 ударов кулаком правой руки в область лба, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, а также причинил вред установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что по службе в Вооруженных Силах РФ он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, поводом для совершения преступления явились ложно понятые ФИО2 интересы воинской службы.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей. 

Признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, военный суд считает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 за совершенные им преступления, каждое в отдельности, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение ФИО2, а также возможность получения им денежного довольствия.

Кроме того, с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, наступивших последствий, сведений о личности виновного, упомянутых выше смягчающих, а также факта отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий каждого из совершенных ФИО2 преступлений: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за каждое из которых, с применением ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, изменив ФИО2 категорию преступлений с тяжкого на средней тяжести, назначить ему наказание в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 – в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 – в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший № 3 – в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший № 4 – в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – полагать отменённой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.В. Другаченко