ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего О., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, проживающей в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющей двоих несовершеннолетних детей: В. (данные изъяты) года рождения и С. (данные изъяты) года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), фактически проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона №) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. 

Согласно статье 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со статьёй 7 Закона № предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона № средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка С. (данные изъяты) года рождения выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № в размере 429408 рублей 50 копеек.

В 2015 и в 2016 годах ФИО1 обращалась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 №, выданному на имя ФИО1, с учетом индексации к моменту распоряжения указанным сертификатом составил 408026 рублей.

В период времени с ноября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 408026 рублей путем совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в крупном размере.

В период времени с ноября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены: на улучшение жилищных условий; на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; на получение образования ребенком (детьми); на формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решила найти риэлтора из агентства недвижимости для оформления необходимых документов для обналичивания средств по материнскому (семейному) сертификату под предлогом приобретения жилья за счет средств материнского (семейного) капитала. С указанной целью ФИО1 по телефону обратилась к ранее незнакомой её риэлтору Т., занимающейся сопровождением сделок купли-продажи недвижимости посредством материнского (семейного) капитала, с просьбой помочь ей приобрести жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, путем использования денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-6 №, введя её в заблуждение о своем намерении приобрести жилье за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Слобода А», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 92-25-63, ФИО1 для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала МК-6 № на имя ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ в крупном размере, заключила заранее подготовленный риэлтором Т., не осведомленной о преступном намерении ФИО1, договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей ООО «Слобода А» в лице генерального директора А., не осведомленного о преступном намерении ФИО1, в заем денежных средств в сумме 408026 рублей для приобретения жилого дома расположенного по адресу: (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, расположенном по адресу: (данные изъяты), подписала заранее подготовленный риэлтором Т., не осведомленной о преступном намерении ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Г., не осведомленной о преступном намерении ФИО1, в собственность жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), который ФИО1 не имела намерения приобретать и проживать в нем. То есть ФИО1 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), для последующего его предоставления в Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> с целью создания видимости улучшения жилищных условий для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал на приобретение жилого помещения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация права собственности №.

Получив в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного получения выплат ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, в помещении нотариальной конторы нотариуса Иркутского нотариального округа Г. по адресу: (данные изъяты), оформила нотариально заверенное обязательство о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она обязуется оформить указанный дом в общую долевую собственность на своего супруга и детей после снятия обременения, достоверно зная, что в нарушение требований указанного закона данное обязательство не выполнит, в связи с мнимостью сделки приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстных мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ в крупном размере, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата на расчетный счет займодавца ООО «Слобода А» на оплату приобретенного жилья в размере 408026 рублей, предоставив сотрудникам отдела Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>: 1) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: (данные изъяты), полученное на основании мнимой сделки купли-продажи; 4) нотариально заверенное обязательство о том, что ФИО1 обязуется оформить указанный дом в общую долевую собственность с супругом и детьми. Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 206 рублей.

На основании указанных документов Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно на погашение займа на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 408 026 рублей по сертификату на материнский (семейный) капитала серии МК-6 № на имя ФИО1 были перечислены отделением Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ООО «Слобода А», открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Слобода А» в лице И. о предоставлении ФИО1 заемных денежных средств в размере 408026 рублей на приобретение жилья, расположенного по адресу: (данные изъяты).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере, с цель продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: (данные изъяты), разместила в средствах массовой информации объявление о продаже указанного объекта недвижимости, указав в нем номер своего сотового телефона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов, более точное время не установлено, в помещении нотариальной конторы нотариуса Усольского нотариального округа Я. по адресу: (данные изъяты) ФИО1 подписала доверенность, которой поручала Г., не осведомленному о преступном намерении ФИО1, снять ипотеку и продать жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты). После чего в автомашине у 

<

адрес> ФИО1 получила от свидетеля Г. не осведомленного о преступном намерении ФИО1, денежные средства в размере 250000 рублей, которые обратила в свою собственность и потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, расположенном по адресу: (данные изъяты) Д. и Г., не осведомленный о преступном намерении ФИО1, действующий на основании доверенности от ФИО1, подписали договор купли-продажи о приобретении у ФИО1 в собственность жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> произведена государственная регистрация права собственности за №.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства Федерального бюджета Российской Федерации, предназначенные для приобретения жилья и улучшения жилищных условий в сумме 408026 рублей, что крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, поддержала заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО6 ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимой добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО6, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимая ФИО1 признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, размер причиненного ущерба, мотивы совершенного ею деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимой ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и квалифицирует её действия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.31), получила среднее образование, наличие травм головы отрицала, в судебном заседание вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, и поэтому суд полагает, что ФИО1 должна нести ответственность за содеянное и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков она не замечена, к уголовной ответственности не привлекалась, ранее не судима (т.2 л.д.35).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд пришел к выводу о назначении осуждаемой наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижениям цели его назначения. Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В то же время, суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что осуждаемая имеет постоянное место жительства и семью, где воспитываются двое несовершеннолетних детей, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно с применение правил статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Представителем потерпевшего О. в ходе расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по 

<

адрес> в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 408 026 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а потому гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости по адресу: (данные изъяты), хранящееся в Усольском отделе Управления Росреестра в 

<

адрес>, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранящееся в Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> - следует оставить по месту хранения. Копию дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости, копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, копию доверенности СД-диск с выпиской по счету ООО «Слобода А», хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости по адресу: (данные изъяты), хранящееся в Усольском отделе Управления Росреестра в 

<

адрес>, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранящееся в Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> - оставить по месту хранения. Копию дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости, копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, копию доверенности СД-диск с выпиской по счету ООО «Слобода А», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева