к гражданскому делу № 2-135/2026

УИД: 23RS0023-01-2026-000053-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 19 февраля 2026 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533829 рублей, 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 35676, 58 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 480000 рублей под 28, 9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 366875, 66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 533829 рублей 11 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 475 рублей; иные комиссии- 2950 рублей; просроченные проценты- 68965, 15 рублей; просроченная ссудная задолженность – 458400 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 310,87 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 4,74 рубля; неустойка на просроченную ссуду- 230,09 рублей; неустойка на просроченные проценты- 2223, 09 рублей.

По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 533829, 11 рублей, обратить взыскание на предмет залога и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35676, 58 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспорила, в судебное заседание она не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ путем направления ей заказной судебной корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчика, которая ей вручена, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а так же то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчицы, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 480000 рублей под 28, 9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, №

Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, тем самым обязанности по договору ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 366875, 66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 533829 рублей 11 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 475 рублей; иные комиссии- 2950 рублей; просроченные проценты- 68965, 15 рублей; просроченная ссудная задолженность – 458400 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 310,87 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 4,74 рубля; неустойка на просроченную ссуду- 230,09 рублей; неустойка на просроченные проценты- 2223, 09 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заемщику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, в указанный в уведомлении срок ФИО1 добровольно обязательства не исполнила.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведений, представленных из МРЭО № 11 Госавтоинспекции следует, что транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, №, г/н № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет задолженность в размере 533829, 11 рублей, что свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, №, г/н №, которая сторонами определена в размере 480 тыс. рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для обращения взыскание на предмет залога – автомобиль, тем самым к удовлетворению заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 35676, 58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533829 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 11 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 35676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, вин номер: № г/н № собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

копия верна

судья